Рішення № 27101679, 25.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2012 Справа № 0814/10798/2012

Номер провадження 2/0814/3603/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Ерсте Банк звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 02 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" був укладений Кредитний договір № 013/AYNC5/3/001 на отримання кредиту у сумі 20 000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами 12 місяців із сплатою 34 % річних. Кредитні кошти призначались для споживчих потреб.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.09.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21595,06 гривень, яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 17150,76 гривень; заборгованість за відсотками 1959,46 гривень; пеня 684,84 гривень; штраф 1800,00 гривень.

В звязку з вищевикладеним ПАТ „Ерсте Банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21595,06 гривень, а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 215,95 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому рекомендованою кореспонденцією судових повісток про виклик до суду, але з поштових повідомлень вбачається, що судові повістки разом з копіями позовної заяви повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Положеннями ст.. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до умов Договору у випадку порушення Відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальником за кредитами, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 02.11.2011 року уклали кредитний договір № 013/AYNC5/3/001 на отримання кредиту у сумі 20 000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами 12 місяців із сплатою 34 % річних. Кредитні кошти призначались для споживчих потреб (а.с.14-22).

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.09.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21595,06 гривень, яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 17150,76 гривень; заборгованість за відсотками 1959,46 гривень; пеня 684,84 гривень; штраф 1800,00 гривень (а.с.5-6).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 013/AYNC5/3/001 від 02.11.2011 року, яка складає 21595,06 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 215,95 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова буд. 24 Літ-Д, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21595 (двадцять одна гривня пятсот дев'яносто пять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова буд. 24 Літ-Д, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693, п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024) судовий збір в розмірі 215 (двісті пятнадцять) гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова