Рішення № 27099985, 08.08.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/927/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2006 року між сторонами було укладено договір № KGN0AU00880009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна (далі договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, що належить на праві власності ОСОБА_1. Взяті на себе договірні зобовязання відповідач належним чином не виконав у зв»язку із чим станом на 22.05.2012 року має заборгованість 52513,46 грн., яка складається з наступного:

-24847,60 грн. заборгованість за кредитом;

-17085,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1828,27 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом

-8751,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача ОСОБА_2, повноваження якого оформленні належним чином в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 590, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень», договором № KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року, договором застави рухомого майна KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.03.2006 року між сторонами було укладено договір № KGN0AU00880009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна (далі договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, що належить на праві власності ОСОБА_1. Взяті на себе договірні зобовязання відповідач належним чином не виконав у зв»язку із чим станом на 22.05.2012 року має заборгованість 52513,46 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до кредитного договору № KGN0AU00880009 від 02.03.2006 року відповідачу надано кредитні кошти готівкою на строк 02.03.2006 р. по 01.03.2013 року, позичальник зобовязується погасити кредит з виплатою відсотків у строки передбачені договором.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до договору застави рухомого майна KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року, відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, який належить йому праві власності, для підтвердження виконання своїх зобовязань перед кредитором, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до кредитного договору № KGN0AU00880009 від 02.03.2006 року, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 525 грн. 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 590, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу»ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень», кредитним договором № KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року, договором застави рухомого майна KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGN0AU00880009 від.02.03.2006 року в сумі 52513, 46 грн. вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311060264109, реєстраційний номер: ВА0292АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 525 (пятсот двадцять пять) грн. 13 коп.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяЮ. РАЧКЕЛЮК