Вирок № 27099658, 31.10.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1617/1172/12р.

Провадження по справі №1/1617/185/12

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І..

з участю : прокурора - Катріченко А.М.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2012 року, близько 02 год. 00хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, біля магазину «Хатинка»ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2 наніс декілька ударів долонею правої руки в обличчя останнього та один удар правою ногою по лівій руці ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши пояснення підсудного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена.

Як видно з показань підсудного ОСОБА_1, він дійсно 18 червня 2012 року, близько 02 год. 00хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, біля магазину «Хатинка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2 наніс декілька ударів долонею правої руки в обличчя останнього та один удар правою ногою по лівій руці ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З висновку слово-медичної експертизи видно, що виявлені у ОСОБА_2, тілесні ушкодження: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмету видовженої форми та обмеженою контактуючою поверхнею по піднятому догори та зігнутому під кутом 90 градусів в ліктьовому суглобі передпліччю, можливо в строк 18.06.2012 року та при обставинах, вказаних в фабулі постанови про призначення експертизи, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Покази ОСОБА_1, які він надав під час відтворення обстановки та обставин події злочину, яке було проведено 06.08. 2012 року3 за його участю, в загальному не протирічать об'єктивним даним судово-медичної експертизи за давністю, локалізацією, кількістю та механізмом утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2

Отже дії ОСОБА_2, що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд врахував, що ОСОБА_1, вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наведені вище обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд рахує доцільним на підставі вимог ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.122 КК України, штрафу в дохід держави.

В матеріалах справи мається цивільний позов Прокурора Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 2637,28 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2 в Лохвицькій ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор підтримала цивільний позов, підсудній ОСОБА_1 цивільний позов визнав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими доказами зібраними по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324, 93-1 КПК України, ч.1,ч.3 ст. 1206 ЦК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1, з застосуванням ст. 69 КК України до 1500 грн. (однієї тисячі п'ятсот гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації ( 37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, р/р 31412739900239 місцевий бюджет Лохвицького району Полтавської області, код 23813237 Лохвицький відділ держказначейства) 2 637,28 грн. (дві тисячі шістсот тридцять сім грн. 28 коп.) за лікування потерпілого ОСОБА_2 в Лохвицькій ЦРЛ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів від моменту проголошення.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна