Постанова № 270992, 21.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" листопада 2006 р. Справа № 7/1642-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кудряшової Ю.В.

при секретарі Ремез І.І.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. - дов. від 19.07.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до СП "Інстат" (м. Житомир)

про припинення юридичної особи

Подано позов про припинення юридичної особи - СП "Інстат" (м. Житомир).

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причине неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Спільне підприємство "Інстат" (м. Житомир) як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради, рішення № 442 від 12.19.1991р.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчить довідка ДПІ у м. Житомирі №616 від 18.10.06р. (а.с.10), відповідач не звітується перед податковою інспекцією з 02.02.05р.

Таким чином, відповідач більше як один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Докази державної реєстрації припинення юридичної особи - Спільного підприємства "Інстат" (м. Житомир) в результаті його ліквідації в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, позов є обгрунтованим, підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню, у зв"язку з чим необхідно припинити юридичну особу - Спільного підприємства "Інстат" (м. Житомир).

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити (ліквідувати) юридичну особу - Спільне підприємство "Інстат", 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 12а, ідентифікаційний код 13547243.

3. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч. 6 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року.

4. Копію рішення направити сторонам по справі та державному реєстратору.

5. Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4- викон. ком.Житом. міської ради