Вирок № 27099014, 31.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

31.10.2012

Дело №1-593

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Павловой Ю.А.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Алчевска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ЧП «Проком»плиточником, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 09.04.2010г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1 700,00грн.; 2) 10.08.2010г. Алчевским городским судом по ст.ст.190 ч.2, 389 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года с испытанием на 2 года; 3) 01.06.2011г. Алчевским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 07.08.2012г. по УДО на 1 год 1 месяц 23 дня, находящегося под стражей с 11.09.2012г., в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.09.2012г. примерно 06-30 ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №8, расположенного по ул. Гмыри в г.Алчевске, избрал объектом своих преступных намерений имущество ОСОБА_1 Доводя свой преступный умысел до конца, открыто, путем рывка похитил с шеи потерпевшей цепочку из золота 585 пробы весом 3,12г длиной 45см стоимостью 1 374,25грн. и цепочку из золота 583 пробы весом примерно 2г длиной 50см -534,70грн. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 908,95грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения, и суду пояснил, что 10.09.2012г. утром он со своими знакомыми проходил возле дома №8 по ул. Гмыри в г.Алчевске, там он увидел пожилую женщину, у которой на шеи висела цепочка. Он решил ограбить женщину и завладеть ее имуществом. С этой целью он подбежал к потерпевшей, и рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, которая разорвалась на 2 части, после чего стал убегать, через дворы домов в сторону балки. О том, что он хочет совершить грабеж, своим знакомым он не говорил. Кроме того, он не обратил внимания на то, сколько цепочек было у потерпевшей ОСОБА_1, но не отрицает тот факт, что вторую цепочку он мог потерять по дороге, когда бежал с места совершения преступления. В балке, в районе кольца троллейбуса №4, он познакомился со свидетелем ОСОБА_3, которого попросил, сдать в ломбард один фрагмент похищенной цепочки. Второй фрагмент цепочки он добровольно выдал сотрудникам милиции. За фрагмент цепочки, заложенной в ломбарде, он получил 500,00грн., которые потратил на покупку продуктов питания. Раскаивается в совершенном преступлении и просит строго не наказывать. Иск потерпевшей о взыскании материального ущерба в сумме 3 000,00грн. признает.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 в суде показала, что 10.09.2012г. примерно в 6-30 она проходила возле дома №8 ул. Гмыри в г.Алчевске, который расположен напротив СОШ № 6. Навстречу ей шли три парня, приближаясь ближе, подсудимый ОСОБА_2 резко подбежал к ней, и рукой дернул за цепочки, которые находились у нее на шеи, сорвал цепочки и стал убегать через двор дома №8 по ул. Гмыри. Один из оставшихся парней стал догонять убегающего подсудимого, но не догнал. После этого эти два парня остались возле нее, и помогли ей найти иконку, которая упала с оборванной цепочки. Парни ей пояснили, что не знакомы с тем человеком, который украл у нее цепочки. Позже подошел ее муж и помог найти крестик, который упал со второй оборванной цепочки. Поскольку ей возвращены два фрагмента одной из порванных цепочек, она заявляет иск на возмещение причиненного ей ущерба в сумме 3 000,00грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 усматривается, что 10.09.2012г. примерно в 07-30 он находился в районе ДЮСШ г.Алчевска, где к нему подошел подсудимый и попросил сдать в ломбард золотую цепочку. Он согласился, только предупредил ОСОБА_2, что сначала он должен завести к себе домой свои вещи. Затем он и подсудимый приехали на Лиманский рынок, и пошли в ломбард, который расположен возле отделения Приватбанка. Перед тем, как сдать цепочку, он поинтересовался, почему подсудимый сам не может сдать цепочку, на что ОСОБА_2 ответил, что у него с собой нет паспорта. Сдав фрагмент цепочки в ломбард, он отдал подсудимому деньги в сумме 500,00грн.

Мать подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила, что 09.09.2012г. сын ушел из дома примерно в 20-00. На следующий день утром в 8-30 он пришел домой и принес пакет с надписью «Абсолют», в котором находились продукты. Она спросила у него, где он взял деньги на продукты. На ее вопрос сын ответил, что его угостила его девушка, которая работает в магазине «Абсолют». Примерно в 14-00, когда они с сыном находились на работе, приехали сотрудники милиции. Пригласили ее и сына проехать в отделении милиции, где она узнала, что ее сын совершил грабеж, а именно сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку.

Из протоколов добровольной выдачи на лд.27-28, 29 видно, что подсудимый и ОСОБА_5, который работает в ЧП «Ломбард «Пряничникова и компания», выдали фрагменты золотой цепочки длиной соответственно 10см и 33см. ОСОБА_5, кроме того, выдал квитанцию №ВП № 11401 от 10.09.2012г. о приеме цепочки в ломбард.

Два фрагмента цепочки и квитанция №ВП № 11401 от 10.09.2012г. о приеме в ЧП «Ломбард «Пряничникова и компания» цепочки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.104). Два фрагмента цепочки возвращены потерпевшей ОСОБА_1 под расписку (лд.105), а квитанция №ВП № 11401 от 10.09.2012г. о приеме в ЧП «Ломбард «Пряничникова и компания»цепочки находится в материалах уголовного дела (лд.30).

Согласно заключению товароведческой экспертизы и справки о стоимости золота (лд.94-101, 133) стоимость похищенного составляет 1 908,95грн. Однако потерпевшая заявила гражданский иск на сумму 3 000,00грн., против удовлетворения иска в этой сумме подсудимый не возражает.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, но с применением минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (лд.45), на учете в наркологии не состоит (лд.48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.46). Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины частично присоединить к наказанию по этому приговору не отбытую часть наказания по приговору Алчевского городского суда от 01.06.2011г.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента золотой цепочки следует оставить у законного владельца -потерпевшей по делу ОСОБА_1, квитанцию №ВП № 11401 от 10.09.2012г. о приеме в ЧП «Ломбард «Пряничникова и компания»цепочки - в материалах уголовного дела (лд.30).

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 411,60грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (лд.102).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 надлежит удовлетворить.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 11.09.2012г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алчевского городского суда от 01.06.2011г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 000,00грн. (три тысячи);

- НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (р/с № 31252272210167 в УГКСУ вг.Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 411,60грн. (четыреста одиннадцать грн. 60коп.).

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента золотой цепочки оставить у законного владельца -потерпевшей по делу ОСОБА_1, квитанцию №ВП № 11401 от 10.09.2012г. о приеме в ЧП «Ломбард «Пряничникова и компания»цепочки - в материалах уголовного дела (лд.30).

Срок наказания осужденному исчислять с 11 сентября 2012г.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья КарасеваН.П.