Рішення № 27098753, 18.10.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2-533-33/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар"їнського району Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за договором № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року в розмірі 26 134,31 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "ВАЗ", модель: 210430-20 ЗНГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 25 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк"та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOOMAN10160001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 722,41 гривень зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16,08 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 25 травня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань сторонами 25 травня 2007 року укладено договір застави рухомого майна -автомобіля марки "ВАЗ", на купівлю якого й надано кредитні кошти. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів ОСОБА_2 злісно ухиляється. Станом на 26 травня 2011 року заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"становить 26 134,31 грн. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"в судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача Лівада О.А. (діюча на підставі довіреності № 4402-О від 03 грудня 2010 року) у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подальші судові виклики ігнорував.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

25 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 за взаємною угодою укладено кредитний договір № DOOMAN10160001. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту -48 722,41 грн; 2) процентна ставка 16,08 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; 3) дата погашення 25 травня 2012 року. З метою підвищення захисту майнових прав кредитора, попередження можливих негативних наслідків порушення зобов'язань боржником, 25 травня 2007 року публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк"та відповідачем укладено договір застави, предметом якого виступило рухоме майно у вигляді транспортного засобу -автомобілю марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1. Договір застави транспортного засобу № 3311И від 25 травня 2007 року відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заставу" нотаріально посвідчено, про що приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу внесено відповідні відомості в Єдиний державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк"збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_2 не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином не виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 26 травня 2011 року у розмірі 26 134,31 гривень, яка складається з наступного: - 22 705,38 гривень -заборгованість за кредитом, 3 364,18 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 55,79 гривень -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8,96 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). При перевірці дійсності допущення ОСОБА_2 порушення умов кредитного договору № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року, наслідкою якого є виникнення у відповідача заборгованості, суд звертає увагу на подані останнім заяви про повне виконання ним кредитних зобов"язань. Так, ОСОБА_2 в адресованій суду заяві, датованій 22 травня 2012 року, здійснив посилання про проведення сплати кредиту повністю та відповідно до умов договору № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року, при цьому як доказ відповідачем надано копії квитанцій про внесення на рухунок публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" місячних платежів на погашення кредиту. Разом з тим, довідку про повне погашення кредиту і закриття кредитного рахунку ОСОБА_2 не надано, більш того в зв"язку з неявкою відповідача у судове засідання суд обмежений належним чином оцінити подані ним докази та перевірити їх достовірність при огляді оригіналів платіжних квитанцій. Кредитно-заставним договором від 25 травня 2007 року передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави він зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу"за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного договору № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до його умов. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DOOMAN10160001 від 25 травня 2007 року в розмірі 26 134 (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири) гривень 31 копійка звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "ВАЗ", модель: 210430-20 ЗНГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автоінспекції України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати по справі: державне мито у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 34 копійки, інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 18.10.2012