Рішення № 27098720, 30.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/0550/1709/2012р. (№ 2-3571/2011р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2011 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, і після його уточнення, просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 -відповідача у справі, пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з квітня 2011р по жовтень 2011р. в сумі 2829грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в сумі 188,20грн.

Свої вимоги мотивує тим, що від ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в фактично шлюбних відносинах до червня 2009р, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька -ОСОБА_3. Рішенням Харцизького міського суду від 29.03.2011р., відповідач визнаний батьком, а рішенням Харцизького міського суду від 18.05.2011р. з відповідача стягнуті аліменти на її користь у розмірі ? ч. доходу відповідача на утримання доньки, починаючи з 20.04.2011р.

Зазначає, що на даний момент відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, і за період з квітня 2011р. по жовтень 2011р. утворилася заборгованість по аліментам в сумі 1885,20грн, яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню по аліментам за вищевказаний період у розмірі 2829грн із розрахунку: 1885,20грн (заборгованість по аліментам станом на 01.10.2011р) х 1% х 150 днів (кількість днів з квітня 2011р. по жовтень 2011р).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, наполягала на їх задоволенні, та надала пояснення аналогічні зазначеним в позові, суду доповнила, що розрахунок щомісячно пені вона зробити позбавлена можливості, так як у неї не має відомостей про щомісячний розмір заборгованості по аліментам.Також визнала фак. Того, що вона дійсно отримувала від позивача поштові перекази грошей у рахунок аліментів, а саме -02.06.2011р. у розмірі 280 грн., 21.06.2011 р. у розмірі 280 грн., 17.08.11р.- 200 грн., а також отримувала аліменти, що відраховувалися із заробітної плати відповідача щомісячно, за випадком періоду з 20.04.2011 по 30.04.2011 р., за травень та серпень місяці 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно він та позивачка має малолітню дочку та рішення суду з нього було стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частини його доходу на користь ОСОБА_1 на утримання доньки. Визнає, що на час звернення позивачкою до суду -16.12.2011 р., він мав заборгованість по аліментам лише за період з 20.04.2011 по 30.04.2011 р. у розмірі 256 грн.97 коп., за травень 2011 р. у розмірі 709 грн. та вересень у розмірі 495 грн. З 1 липня 2011 року по серпень 2011 р. він працевлаштувався на ТОВ «СТОІК-В.П.І»та з його заробітної плати відраховувалися аліменти ( липень - 409 грн.70 коп., серпень - 152 грн. 53 коп.). З вересня 2011 року він працевлаштувався до ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія»на посаду майстра, з жовтня 2011 року аліменти також відраховувалися на користь позивачці ( жовтень - 607 грн.72 коп.)

Також зазначив, що він сплачував поштовими переказами позивачці, крім відрахувань із заробітної плати, у рахунок аліментів наступні кошти -02.06.2011р. у розмірі 280 грн., 21.06.2011 р. у розмірі 280 грн., 17.08.11р.- 200 грн. Станом на 11.07.2012 р. заборгованості по аліментам він не має.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2011 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений відповідач (а.с.5).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18.05.2011 р. з відповідача на користь позивачці стягнуті аліменти у розмірі ? ч. доходу відповідача на утримання доньки Майя-Аріадни, починаючи з 20.04.2011р.

З довідки ВДВС Харцизького міського управління юстиції (надалі МУЮ) Донецької області від 12.12.2011р. вбачається, на виконанні відділу ДВС Харцизького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1229 від 18.05.2011р, виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, починаючи з 20.04.2011р до повноліття дитини.( а.с.6)

З довідки ВДВС Харцизького МУЮ від 12.06.2012 р. вбачається, що 08.06.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. ОСОБА_2 з постановою про відкриття виконавчого провадження направлено виклик про необхідність з'явитися до відділу ДВС Харцизького МУЮ 16.06.2011 р. для повідомлення про порядок сплати аліментів та подання відомостей про доходи та майновий стан боржника.( а.с.38)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини справи визнані сторонами та іншими особа, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 в своєї Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006р № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної Постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно до ч.4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.

У судовому засіданні відповідач заперечував о наявності розміру заборгованості зазначений позивачкою.

З трьох довідок ВДВС Харцизького МУЮ, вбачається різний розмір заборгованості по аліментам за спірний період. ( а.с.6,38,56)

Аналізуючи зібрані по справі письмові докази та пояснення щодо них сторін, суд вважає, що відповідач за період з 20.04.2011 р. по 30.04.3011 р.,травень місяць 2011 р. червень місяць 2011р., повинен був сплачувати аліменти у розмірі 709 грн., у відповідності до ч.3 ст. 195 СК України, як непрацюючий платник аліментів.

На підставі довідки заступника начальника Харцизького міського управління юстиції від 12.12.2011 р. ( а.с.6) , вбачається, що розмір заборгованості відповідача за період з 20.04.2011 р. по 30.04.2011 р. складає 259 грн.97 коп., за травень 2011 р.- 709 грн. за червень 2011 р.- 709 грн.

При цьому відповідач сплатив аліменти поштовим переказом позивачці, а вона, в свою чергу, визнала, що їх отримала - 02.06.2011р. у розмірі 280 грн., 21.06.2011 р. -280 грн., у загальному розмірі -560 грн.( що підтверджується квитанціями).

Тому із розрахунку сплаченого за червень 2011 р. у розмірі 560 грн. -709 грн.( належить сплачувати за червень 2011)= 149 грн. ( розмір заборгованість за червень 2011 р.)

З довідки ТОВ «СТОІК-В.П.І»від 05.03.2012 р. ( а.с.39), вбачається, що з заробітної плати відповідача сплачені аліменти за липень 2011 р. у розмірі 409 грн .70 коп.,за серпень 2011 р.- 152 грн. 53 коп.

З довідки ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія»( а.с.40) , вбачається, що з заробітної плати відповідача сплачені аліменти за жовтень 2011 р. у розмірі 607 грн.72 коп.

Таким чином, судом встановлено на підставі письмових доказів та сторонами не оскаржувалося, що заборгованість відповідача по аліментам перед позивачкою склала на час звернення нею до суду із позовом - 16.12.2011 р. у наступному розмірі :

- з 20.04.2011 р.-30.04.2011 р.- 259 грн.97 коп.

- за травень 2011 р.- 709 грн.

- за червень 2011 р.- 149 грн.

- за вересень 2011 р.- 495 грн.

Загальний розмір заборгованості становив -1612 грн. 97 коп.

Тобто суму заборгованості за кожний місяць, слід розраховувати починаючи з першого числа наступного місяця за звітним та по 31 жовтня 2011 року. Так як ,судом не встановлено наявності заборгованості по аліментам у відповідача станом на час звернення позивачці до суду - 16.12.2011 р. ( в межах уточнених нею у подальшому позовних вимог за період з 20.04.2011 р. по жовтень 2011 р.) за липень-серпень 2011 р. та жовтень 2011 р.

Визначаючи розмір пені у порядку ст. 196 СК України, вона буде дорівнювати наступну суми:

- з 20.04.2011 р.- 30.04.2011 р. ( 31 днів) - 259 грн.97 коп. х 123 дня х 1%= 319 грн. 76 коп.( з 01.05.2011 р.- 31.102011 р.)

- за травень 2011 р. ( 30 днів)- 709 грн. х 93 дня х 1% = 659 грн. 37 коп.( з 01.06.2011 р.- 31.10.2011р.)

- за червень 2011 р. ( 30 днів) - 149 грн. х 62 дня х 1% = 92 грн. 38 коп.( з 01.07.2011 р.-31.10.2011р.)

- за вересень 2011 р.( 31 днів)- 495 грн. х 31 дня х 1% = 153 грн. 45 коп.( з 01.10.2011 р.-31.10.2011р.)

Всього сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача ставить 1224 грн.96 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача : на користь позивачці понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. та в дохід держави 12 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст.ст.10, 60, ч. 1 ст.61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харцизьку Донецької області, мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 неустойку за прострочення виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1224 грн.96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього - 1413 ( одна тисяча чотириста тринадцять )грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Харцизьку Донецької області, ІПН -НОМЕР_1, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 у дохід держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 12 грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонам, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: