Вирок № 27098103, 01.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Дёмина А.Л.

при секретаре - Брилевской

с участием прокурора - Ревы А.Л.

с участием потерпевшего - ОСОБА_1

с участием представителя потерпевшего -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 21 октября 2011 года примерно в 19 часов 50 минут управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2108», гос. номер НОМЕР_1, следовал по ул. Кирова, со стороны ул. Ленина в направлении ул. Больничной в поселке Тарамском города Днепропетровска.

В пути следования ОСОБА_3 при осуществлении объезда автомобиля выезжавшего с места стоянки справа на лево по ходу его движения, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, перед изменением направления движения вправо, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности для других участников движения, изменил направление движения управляемого им автомобилем вправо, в результате чего в районе перекрестка с ул. Серова, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, стоявшего впереди справа на проезжей части дороги по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома обоих костей левой голени в средней и нижней третей со смещением осколков, раны передней поверхности левой голени относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3784-е от 17.11.2011 года, к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасных для жизни, согласно п.2.1.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 года № 6.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_3 управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2108», гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

- п. 10.1- «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», невыполнение которого находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, управляя автомобилем «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, чем причинил последнему телесные повреждения.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении данного преступления, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фото таблицами от 21.10.2011 года, согласно которых наезд автомобилем «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 на пешехода ОСОБА_1 имел место 21.10.2011 года примерно в 19 часов 50 минут, в районе дома №6 по ул. Кирова в п. Таромское в г. Днепропетровске /л.д.5-14/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства и фото таблицей к нему от 21.10.2011 года, согласно которого были установлены, осмотрены и зафиксированы механические повреждения автомобиля «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1 /л.д.15-21/;

- медицинской справкой №352 от 21.10.2011 года о состоянии здоровья ОСОБА_1 при поступлении в приемное отделение городской больницы №16 /л.д.23/;

- заключением эксперта №3784-е от 17.11.2011 года, в соответствии с которым у ОСОБА_1 были выявлены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба и ссадин мягких тканей лица, открытого перелома обеих костей левой голени в средней и нижней третях со смещением осколков, раны передней поверхности левой голени, закрытого вывиха левого плеча, множественных ссадин верхних конечностей, образованные от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие, по своему характеру относящиеся к категории тяжких, как опасные для жизни в момент причинения /л.д.73-74/;

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №70/27-654 от 17.11.2011 года, согласно которого действия водителя автомобиля «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 хотя и должны были соответствовать, но не соответствовали п. 10.1 Правил дорожного движение Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия /л.д.94-95/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте ДТП от 09.11.2011 года и фото таблицей к нему, с участием ОСОБА_3, согласно которого последний рассказал и показал при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие имевшее место 21.10.2011 года /л.д.79-89/;

- вещественным доказательством, которым признан автомобиль «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 /л.д.34/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном по его неосторожности преступлении, частично возместил материальный ущерб причиненный потерпевшему ОСОБА_1 в добровольном порядке -эти обстоятельства суд признаёт, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.

По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 3 111 гривен 88 копеек и морального вреда в сумме 75 000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 исковые требования в части заявленной суммы морального вреда не признал.

Суд считает исковые требования, в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлен факт причинения подсудимым материального ущерба, и действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с последствиями наступившими для потерпевшего.

К исковым требованиям в части возмещения морального вреда суд относится критически, и считает, что моральный вред в размере 20 000 гривен реально отображает степень, глубину и продолжительность моральных страданий потерпевшего.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, принимавшим участие в деле прокурором был заявлен гражданский иск в интересах государства в лице КП «Городская клиническая больница №16», о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 суммы, состоящей из затрат на лечение на общую сумму 1 105 гривен 48 копеек, согласно справки №68 от 16.11.2011 года /л.д.69/.

Суд считает гражданский иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По делу имеется подлежащие оплате судебные издержки -сумма, затраченные на проведение судебной экспертизы: заключение эксперта №70/27-654 от 17.11.2011 года -450 гривен 24 копейки /л.д.93/.

Суд считает, указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, освободив от отбывания наказания на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_3, в пользу потерпевшего, в счет возмещения материального ущерба - 3 111 гривен 88 копеек, в счет возмещения морального вреда -20 000 гривен.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_3 в пользу государства в лице КП «Городская клиническая больница №16» (Расчетный счет: 35413001000984 ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО: 80 50 12, Код ОКПО: 01984624) в счет возмещения затрат на лечение -1 105 гривен 48 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет -312 50 272 210 050 в ГУДКУ в Днепропетровской области; МФО - 80 50 12; ОКПО - 25 57 50 55) судебные издержки за проведение экспертизы № 70/27-654 от 17.11.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2108»г.н. НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, - считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: А.Л. Дёмин

Копия верна: Судья -

Секретарь -