Постанова № 27097836, 14.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2011 Справа № 3/4651/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКП Стеклопласт», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє 15а,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВКП Стеклопласт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, абз. «є»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст.4, абз. «а»п. 17.2 ст. 17 та абз. «а»п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями), допустила зниження сум податку з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткового блага особі, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у червні 2010р. у сумі 1605,00 грн. (акт перевірки від 18 липня 2011 року № 1701/232/36365508).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушені порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18 липня 2011 року № 1701/232/36365508 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.