Ухвала суду № 27097389, 25.04.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/1827/12

Провадження № 2-н/1108/15/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

"25" квітня 2012 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України до ОАДБ УМВС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1.

Дана інформація отримана судом 24.04.2012 року.

Із отриманої судом інформації вбачається, що заява про видачу судового наказу підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 трьох відсотків річних та індексу інфляції, відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В іншій частині, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі №1108/1827/12 за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в сумі 662 грн. 42 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 107 грн.30 коп.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя