Рішення № 2709691, 19.07.2007, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2 - 199/2007

Позовне провадження

Категорія: Спори про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ЧИШІЯС. С, при секретарі БОГДАН MM., з участю прокурора КОВАЛЬЧУКА В А., представника позивача ФЕДОНЮКА І.П., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Любомльський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від лісопорушення,

встановив:

У суд з позовом в інтересах ДП «Любомльський лісгосп» звернувся Волинський природо­охоронний міжрайонний прокурор, який просить стягнути із ОСОБА_1 1377 гривень шкоди від вчиненого ним лісопорушення. Вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідач здійснив незаконну порубку шести сосен в 24 кварталі Любомльського лісництва, що дово­диться протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, актом огляду мі­сця рубки, поясненнями працівників лісгоспу, власними поясненнями відповідача, який доброві­льно заподіяні збитки не відшкодовує.

Під час судового засідання прокурор та представник позивача вимоги позову підтри­мали. Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

і інстанція Код суду - 0312

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда­чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд поста­новляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачу роз'яснено наведені положення процесуального закону, він визнав підстави позову та фактичні обставини, якими він обґрунтований.

Згідно зі ст. 105 Лісового кодексу України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколи­шнього природного середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплі­нарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законо­давством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно зі ст. 107ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, ді­ями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для прийняття визнання відповідачем позо­ву та його задоволення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213 ЦПК України, на підставі cm.cm.105, 107ЛК України, ст. 1166 ЦК України суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Любомльського держлісгоспу на розподільчий рахунок спеціального фонду охорони природи Заболоттівської сільської Ради Любомльського району Волинської області №33114331700268 в УДК у Волинській області МФО 803014(код платежу 24062100 код отримувача коштів 21740416) 1377(одну тисячу триста сімдесят сім) гри­вень збитків від лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню держмита та зо(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженню але апеляційна скарга не була по­дана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.