Постанова № 27096498, 25.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/11469/2012

Провадження №3/2515/3558/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року, о 12-30 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ауді Q7», н.з. Х731УК197, під керуванням ОСОБА_2, який обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після виведення автомобіля із смуги спрощеного контролю, під час проведення митного огляду транспортного засобу, у сумці, яка належала ОСОБА_2, було виявлено засіб для стрільби «Оса-Эгида» - 1 шт., набій освітлювальної дії 1 шт., набої стартові 2 шт., набої травматичної дії 4 шт., загальною вартістю 1242,5 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявився, не повідомивши причини неявки. Про дату слухання сповіщався у встановленому порядку, одне з трьох направлених на його адресу рекомендованих поштових повідомлень повернуте до суду без вручення. Судом приймались міри з повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, тому, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави засобу для стрільби «Оса-Эгида» - 1 шт., набою освітлювальної дії 1 шт., набоїв стартових 2 шт., набоїв травматичної дії 4 шт., загальною вартістю 1242,5 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (отримувач Чернігівська митниця; код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару в сумі - 3,47 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін