Постанова № 27096419, 23.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/12038/2012

Провадження №3/2515/3697/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року, о 02-45 год., під час проведення митного контролю потягу № 486 сполученням «Мінськ-Феодосія», у вагоні № 9, місця № 10, у громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 було виявлено серед особистих речей незаявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій у вигляді мобільного телефону.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України. Тому в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошокового пристрою у вигляді мобільного телефону, вартістю 300 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 0,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін