Рішення № 27096254, 10.10.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1424/12

Провадження № 2/2206/546/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом Публічного Акціонерного Товариства

"ОСОБА_1 Аваль" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2012 року позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 5 січня 2006 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/1062/82/431 у відповідності до умов якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 10000,00 Євро., строком на 84 місяці із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами строком до 4 січня 2013 року.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобовязань за договором, 5 січня 2006 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений договір поруки №014/1062/82/431-1, згідно якого позичальник та поручитель взяли на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення .

Однак належним чином відповідач ОСОБА_2В зобов"язань не виконує і станом на 25.05.2012 року має заборгованість в розмірі 50835.29 грн.

Оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором та судові витрати.

8 жовтня 2012 року представником ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" подана уточнена позовна заява, в якій зазначено, що станом на 3.10.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 78199.23 грн. (7566.45 Євро): з них за кредитом - 1099.43 Євро. (11362.61 грн.), за відсотками 156.00 Євро. (1506,91 грн.), пеня за прострочку кредиту та відсотків 6321.02 Євро. (65327.71) грн. В поданій заяві просить позов задовольнити і розгляд справи провести без участі представника Банку.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданій заяві позов визнали частково і просять зменшити розмір пені, оскільки нарахований розмір пені перевищує розмір заборгованості по кредиту і кредит вони сплачують щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і розгляд справи провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 5 січня 2006 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1062/82/431 у відповідності до умов якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. Євро., строком на 84 місяці із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами строком до 4 січня 2013 року, що підтверджується копією договору.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобовязань за договором, 25.05.2006 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений договір поруки, згідно якого позичальник та поручитель взяли на себе зобовязання за належне виконання договору як солідарні боржники (п.1.2 договору).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував, чим порушив вимоги договору, які передбачено п.п.2.3.1,2.3.2 кредитного договору, а тому виникла заборгованість .

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно наданої уточненої позовної заяви і розрахунку заборгованості за договором, судом встановлено, що станом на 3 жовтня 2012 року, заборгованість складає 78199.23 грн. (7566.45 Євро): з них за кредитом - 1099.43 Євро. (11362.61 грн.), за відсотками 156.00 Євро. (1506,91 грн.), пеня за прострочку кредиту та відсотків 6321.02 Євро. (65327.71) грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наявність інших обставин підтверджується тим, що відповідачі щомісячно вносять плату за кредитним договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд частково задовольняє позов і стягує з позичальника кредиту та поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованість, враховуючи співвідношення розміру збитків, завданих неналежним виконанням зобов"язаннь і неустойки по кредиту та відсотках 1245.43 Євро, за прострочення тіла кредиту та відсотків 65327,71 грн., що значно перевищує борг по тілу кредиту, то суд вважає за доцільне визначити розмір пені в сумі 1245,43 Євро, (12871.52 грн.), що є справедливим і дорівнює сумі неповернутого кредиту разом із відсотками.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 257.43 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,530,551,554,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000 м. Хмельницький вул. Грушевського,54, р/р 290901019 в ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором 014/1062/82/431 від 5 січня 2006 року в сумі : за кредитом - 1099.43 Євро. (11362.61 грн.), за відсотками 156.00 Євро. (1506,91 грн.), пеня 1245.43 Євро (12871.52 грн.), також судові витрати в розмірі 257.43 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява