713/3911/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом філіалу "Хустдержспецлісгосп" в інтересах ГДСЛАП "Закарпатагроліс" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 20 липня 2012 року у кварталі № 38 виділі № 17 Липчанського лісництва відповідач вчинив самовільну рубку 5 дерев породи «береза» та 6 дерев породи «бук» загальною кубомасою 14,65 метрів кубічних, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 32174,32 грн., що стверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення № 1 від 21.07.2012 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просив суд його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2012 року у кварталі № 38 виділі № 17 Липчанського лісництва ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку 5 дерев породи «береза» та 6 дерев породи «бук» загальною кубомасою 14,65 метрів кубучних, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 32174,32 грн.
За вказане порушення вимог лісового законодавства постановою у справі про адміністративне правопорушення № 1 від 21.07.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративний штраф та надано добровільний термін для відшкодування завданої шкоди.
Вказана постанова набрала законної сили 01 серпня 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем лісовому господарству завдана майнова шкода в розмірі 32174,32 грн., яка з врахуванням вищавказаних норм закону підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 106, 107 Лісового Кодексу України суд
Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 32174 (тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири грн.) 32 коп. шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою деревини, в місцевий бюджет Копашневської сільської ради на рахунок 3311833170030 № 24062100 МФО 812016 ЗКПО 37891119 ГУДКСУ в Закарпатській області та 321 грн. 74 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
18.10.2012
Судове рішення № 27095860, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/3911/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: