Справа № 2-н-83/12
Ряд.стат.звіту №2
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 рокум. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Радгосп-завод «Мукачівський»про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який працював охоронцем ОСОБА_2 підприємства Радгосп-завод «Мукачівський»(надалі АП Радгосп-завод «Мукачівський»), з яким перебував в трудових відносинах з червня 2010 року по лютий 2011 рік, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з АП Радгосп-завод «Мукачівський»суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, згідно довідки АП Радгосп-завод «Мукачівський»№65 від 07.12.2011 року в розмір заборгованості становить 3081,92 гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Статтею 43 КУ передбачено, що кожен має право на своєчасне одержання винагороди за працю.
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
У відповідності до ст.115 КЗпП України та ст.ст. 15, 20, 21, 95 Закону України Про оплату праці - заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці. У разі, коли працівникові, який виконав місячну норму праці, нарахована заробітна плата нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, підприємство проводить доплату до її рівня.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь ТУ ДСА у Закарпатській області слід стягнути суму судового збору в розмірі 107,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.83, 94, 97, 115, 231-233 КЗпП України, ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України Про оплату праці, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_2 підприємства Радгосп-завод «Мукачівський», Код 00413794, п.і.89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 89, Закарпатської області, в користь стягувача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, суму боргу в розмірі 3081,92 гривень нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Радгосп-завод «Мукачівський», п.і.89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 89, Закарпатської області 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617.
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_3
Судове рішення № 27095722, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-83/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: