Ухвала суду № 27095529, 20.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/10478/2012

Провадження №6/2515/2101/2012

Ухвала

20 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню по справі №2-479/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 № 2-479/2010 від 01 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «ЛАНА-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПП «ЛАНА-Сервіс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11240040000 від 26.10.2007 року в сумі 2 553 248,07 грн. та судові витрати. Вказане рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2010 року. 21 червня 2010 року на примусове виконання заочного рішення суду Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 видані виконавчі листи № 2-479/2010. 02 липня 2010 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за зазначеними виконавчими листами. 24 грудня 2010 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві в зв'язку з відсутністю майна, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. 18 червня 2012 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 повторно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №33114588) з примусового виконання виконавчих листів. Заявник вважає за необхідне визнати вищезазначені виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню оскільки, рішенням Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5596/2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» та Приватного підприємства «Лана-Сервіс» про визнання поруки припиненою задоволені повністю та вирішено: визнати припиненою поруку за договором поруки від 26 жовтня 2007 року №30305Р124 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області по цивільній справі № 22ц-6123/2010 від 15 листопада 2010 року рішення Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5596/2010 залишено без змін. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 27 грудня 2010 року відмовлено ПАТ «Укрсиббанк» у відкритті касаційного провадження. Отже, порука ОСОБА_2 припинилася в силу закону з березня 2008 року (з моменту одностороннього збільшення банком відсоткової ставки за кредитним договором), що встановлено рішенням Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-5596/2010. Заявник вважає, що його обов'язок нести відповідальність перед ПАТ «Укрсиббанк» відсутній у зв'язку з його припиненням, а тому виконавчі листи № 2-479/2010, які видані 21 червня 2010 року Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ПП «ЛАНА-Сервіс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 553 248, 07 гривень та судових витрат, мають бути визнанні такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_2 та представник ПП «ЛАНА-Сервіс» в судове засіданні не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, про місце та час слухання заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав можливим заяву розглянути представника стягувача за наявними доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи № 2-479/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким., що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що порука ОСОБА_2 припинилася в силу закону з березня 2008 року (з моменту одностороннього збільшення банком відсоткової ставки за кредитним договором), що встановлено рішенням Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-5596/2010 і обов'язок заявника нести відповідальність перед ПАТ «Укрсиббанк» відсутній у зв'язку з його припиненням, а тому суд вважає за необхідне визнати в частині стягнення з ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-479/2010, виданий 21 червня 2010 року Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 553 248,07 гривень та визнати в частині стягнення з ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-479/2010, виданий 21 червня 2010 року Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 850,00 гривень судового збору, 60,00 гривень витрат на ІТЗ.

Вимога щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягаю виконанню в частині стягнення грошових коштів з Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» задоволенню не підлягає, як безпідставна.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягаю виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-479/2010, виданий 21 червня 2010 року Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 553 248,07 гривень в частині стягнення з ОСОБА_2.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-479/2010, виданий 21 червня 2010 року Новозаводським районним судом міста ОСОБА_1 на примусове виконання заочного рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 850,00 гривень судового збору, 60,00 гривень витрат на ІТЗ в частині стягнення з ОСОБА_2

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Овсієнко