УКРАЇНА
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1182/12
ВИРОК
Іменем України
23.10.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Дорош В. В.
при секретарі Чорна Д. В.,
з участю прокурора - Швайко А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерки, перебуває у цивільному шлюбі, не військовозобовязана, стан здоровя задовільний, нагород не має, не судима , в скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 мешканка м Ананьїва вул.. Лазо 11, з метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, 19 серпня 2012 року біля 20 годин 00 хвилин придбала у громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, саморобний пристрій для стрільби, який потім занесла в кімнату будинку де вона мешкає з співмешканцем ОСОБА_3, розташованого за адресою м. Ананьїв вул. Лазо 11, Одеської області та приховала його одягом. Вказаний пристрій зберігала в будинку для власного самозахисту.
20 серпня 2012 року біля 19 годин 00 хвилин на підставі ст. 190 КПК України працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих при огляді домоволодіння громадянина ОСОБА_3, розташованого м. Ананьїва вул.. Лазо 11, Одеської області в одній із кімнат вказаного будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який ОСОБА_1 зберігала без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Згідно з висновком балістичної експертизи № 1167 від 05.09.2012 року предмет в вигляді дульно - зарядного пристрою вилученого 20.08.2012 року у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю гладкоствольним дульно зарядним (шомпольним) пістолетом спрощеної конструкції. Даний пристрій виготовлено саморобним способом. Пристрій для провадження одиночних пострілів металевими снарядами діаметром близьких до діаметру ствола придатний
ОСОБА_1 придбала, зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу
Підсудна ОСОБА_1 винною себе у скоєному злочині в судовому засіданні визнала повністю, від дачі свідчень відмовилася.
Окрім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в скоєному злочині підтверджується оголошеними свідченнями ОСОБА_1, ( а.с. 54) та доказами які знаходяться у матеріалах кримінальної справи, які хоч і не досліджувалися в судовому засіданні, однак і не оспорювалися підсудною та іншими учасниками процесу .
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України так як вона скоїла зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначені підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , що є злочином середньої тяжкості і визнає обставини які помякшують покарання: щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік, обставини які обтяжують покарання підсудній суд не вбачає .
Враховуючи особу підсудної, її матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудну по місцю проживання ( а.с. 60), а також те, що являється пенсіонером , суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і до неї можливо застосувати ст.75 КК України, з урахуванням особи винної і обставин , що помякшують покарання та її майнового стану.
Судові витрати по справі підлягають задоволенню , відповідно до експертиз речових доказів по даній кримінальній справі у розмірі 3528 гривень 00 копійок ( а.с. а.с. 40,41).
Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною за ст. 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі;
Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін .
Речові докази : поліетиленовий пакет експертної служби з гладко ствольним дульно-зарядним пістолетом спрощеної форми знищити ( а.с. а.с. 37 39).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області призначення платежу за експертизи ФО2 КПК 1001050 р\р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області. МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222 - 3528 гривень 00 копійок за проведення експертиз .( а.с. а.с. 40,41).
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 15 діб.
Головуючий суддя: В. В. Дорош
Судове рішення № 27094882, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1501/1182/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: