Вирок № 27094414, 03.10.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1486/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора Денис Н.Я.,

законного представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Міженець, вул. Крилова, 52, Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працює медсестрою фізіотерапевтичного кабінету Міженецької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, судимості немає, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, маючи умисел на отримання 15% надбавки за шкідливі умови праці, які передбачені наказом Міністерства охорони здоров»я №308/519 від 05.10.2005 року, самостійно, без сторонньої допомоги, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, підробила офіційний документ, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою подальшого його використання, а саме підробила довідки про кількість виконаних нею процедур УВЧ в фізіотерапевтичному кабінеті Міженецької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з січня 2012 року по травень 2012 року.

Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що довідки на отримання 15% надбавки за шкідливі умови праці про кількість виконаних нею процедур УВЧ в фізіотерапевтичному кабінеті Міженецької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з січня по травень 2012 року являються підробленими, використала завідомо підроблений документ як достовірний, подавши їх в бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні з метою отримання надбавки за шкідливі умови праці, внаслідок чого отримала в період з січня по травень 2012 року надбавку до заробітної плати в розмірі 1013 гривень 85 копійок, чим завдала шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 згідно наказу Добромильської районної номерної лікарні № 23 від 30.04.1981 року, будучи прийнята на роботу в Міженецьку дільничну лікарню на посаду медсестри фізіотерапевтичного кабінету, та, будучи ознайомлена зі своїми функціональними обов"язками. маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, щомісячно, в період з січня 2012 року по травень 2012 року, підробляла та подавала у бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні довідки про проведені процедури УВЧ для отримання 15% надбавки за шкідливі умови праці, які передбачені наказом Міністерством охорони здоров»я №308/519 від 05.10.2005 року, виплати, за які здійснюються з місцевого бюджету, вказуючи в них завищену кількість процедур УВЧ, внаслідок чого отримала в період з січня по травень 2012 року надбавку до заробітної плати в розмірі 1013 гривень 85 копійок, чим завдала шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах - у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документа, у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), винуватою себе визнала повністю, обіцяла більше не вчиняти злочинів, жаліє, що так сталося та показала, що, бажаючи отримати 15% надбавку за шкідливі умови праці, які передбачені наказом Міністерства охорони здоров»я №308/519 від 05.10.2005 року, внесла завідомо неправдиві відомості - підробила довідки про кількість виконаних нею процедур УВЧ в фізіотерапевтичному кабінеті Міженецької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з січня по травень 2012 року. В подальшому, знаючи, що ці довідки являються підробленими, подавала їх в бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні з метою отримання надбавки за шкідливі умови праці, внаслідок чого отримала в період з січня по травень 2012 року надбавку до заробітної плати в розмірі 1013 гривень 85 копійок, завдавши шкоду місцевому бюджету.

Будучи прийнята на роботу в Міженецьку дільничну лікарню на посаду медсестри фізіотерапевтичного кабінету, та, будучи ознайомлена зі своїми функціональними обов"язками, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, щомісячно, в період з січня по травень 2012 року, підробляла та подавала у бухгалтерію Добромильської районної номерної лікарні довідки про проведені процедури УВЧ для отримання 15% надбавки за шкідливі умови праці, які передбачені наказом МОЗ №308/519 від 05.10.2005 року, виплати, за які здійснюються з місцевого бюджету, вказуючи в них завищену кількість процедур УВЧ, внаслідок чого отримала в період з січня по травень 2012 року надбавку до заробітної плати в розмірі 1013 гривень 85 копійок, головний лікар їй довіряв, а тому підписував ці довідки.

Просила її суворо не карати, обрати міру покарання у виді штрафу, обіцяла більше не вчиняти злочинів.

Крім визнання підсудною вини в скоєнні злочинів, її вина доведена в судовому засіданні показами законного представника потерпілого, свідків, документами, що є у справі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працює головним бухгалтером Добромильської районної номерної лікарні, зарплата працівникам нараховується на підставі табелів обліку робочого часу, які ведуться відповідальними особами установ, на підставі тарифікаційних списків - штатного розпису. На підставі Наказу МОЗ № 308/519 від 05.10.2005 року та додатку № З до нього працівникам фізіотерапевтичних кабінетів нараховуються доплати до посадового окладу у розмірі 15% за шкідливість при наданні послуг населенню та проведенню фізпроцедур на апараті УВЧ за умови виконання не менше 10 процедур в день, кожен місяць. Їй відомо, що на протязі 2012 року - в період з січня 2012 року по травень 2012 року ОСОБА_2 надавались довідки в бухгалтерію Добромильської лікарні про проведені нею на протязі місяця фізпроцедури. В наданих довідках ОСОБА_2 вказувалась кількість проведеного нею УВЧ в місяць більше 200 процедур. Кількість відпрацьованих днів згідно табелю була 20-21 день кожного місяця, з цього виходило, більше 10 процедур УВЧ в день. На підставі цього, згідно Наказу МОЗ № 308/519 від 05.10.2005 року, ОСОБА_2 нараховувалась доплата кожного місяця в розмірі 15% до посадового окладу за шкідливі умови праці. В загальному ОСОБА_2 за п»ять місяців - за період з січня 2012 року по травень 2012 року включно було нараховано доплату на суму 1013 гривень 85 копійок. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_2 в довідках, які надавала в бухгалтерію, дописувала кількість проведених нею процедур УВЧ, свідомо, завишаючи їх кількість, безпідставно отримала доплату за шкідливі умови праці і спричинила шкоду місцевому бюджету на суму 1013 гривень 85 копійок. Дані довідки були підписані ОСОБА_2 та головним лікарем Міженецької амбулаторії ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_2 цю суму повністю повернула в бухгалтерію Добромильської РНЛ. Просила підсудну суворо не карати, охарактеризувала її з позитивної сторони.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4.

З показів свідка ОСОБА_3, головного лікаря Міженецької лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що знаходиться в с. Міженець, відомо, що на даній посаді він працює з червня 2009 року і по даний час. В його функціональні обов»язки входить загальне керівництво установою, надання медичних послуг населенню, підписання документів та інше. В їх лікарській амбулаторії діє фізіотерапевтичний кабінет, в якому на посаді медсестри працює ОСОБА_2, а також на посаді масажиста працює ОСОБА_5 Ними надаються медичні послуги населенню на підставі листків-направлень, які видаються лікарями, реєструються в журналі реєстрації фізпроцедур та заповнюються в амбулаторних картках хворих. На протязі 2012 року медсестра ОСОБА_2 щомісячно давала йому на підпис довідки про проведену нею хворим кількість фізпроцедур в фізкабінеті. В ці довідки були вписані всі види послуг та всі процедури, які проводились працівниками фізкабінету хворим на протязі місяця. Довідки виписувались і були підписані ОСОБА_2. На цих довідках він також ставив свій підпис і завіряв їх печаткою. Кількість вписаних в довідки проведених фізпроцедур і кількість проведених фізпроцедур, зареєстрованих в журналі обліку фізіотерапевтичних процедур, він не звіряв, бо ОСОБА_2 довіряв. Про те, що ОСОБА_2 в довідках завищує кількість проведених нею процедур УВЧ за місяць, йому було невідомо. Він вважав, що вказана в довідках кількість проведених фізпроцедур відповідає дійсності. Йому було відомо, що працівникам фізкабінетів виплачується надбавка до зарплати, але за що саме і скільки, він не знав. Також йому нічого не було відомо про Наказ МОЗ № 308/519 від 05.10.2005 року та додатку № 3 до нього , і про те, що працівникам фізкабінетів нараховуються доплати до посадового окладу в розмірі 15% за шкідливість при наданні послуг населенню та проведенню фізпроцедур на апараті УВЧ за умов виконання не менше 10 процедур в день, кожний місяць. Охарактеризував підсудну з позитивної сторони.

Рапортом(а.с.2). з якого відомо, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по відпрацюванню бюджетної сфери було встановлено, що медсестра фізкабінету Міженецької ЛА ЗПСМ ОСОБА_2 на протязі січня-травня 2012 року подавала в кущову бухгалтерію Добромильської РНЛ підроблені довідки про кількість проведених процедур УВЧ пацієнтам та отримувала надбавку до зарплати за шкідливі умови праці.

Протоколом(а.с.6), згідно якого, при огляді журналу обліку фізіотерапевтичних процедур Міженецької ЛА ЗПСМ виявлено записи, що медсестрою фізіотерапевтичного кабінету ОСОБА_2 в січні місяці 2012 року протягом 20 робочих днів проведено 80 процедур УВЧ, в лютому місяці 2012 року протягом 21 робочого дня проведено 30 процедур УВЧ, в березні місяці 2012 року протягом 21 робочого дня проведено 40 процедур УВЧ, в квітні місяці 2012 року протягом 20 робочих днів проведено 60 процедур УВЧ, в травні місяці 2012 року протягом 20 робочих днів проведено 48 процедур УВЧ.

Протоколами(а.с.33,35), що 17.07.2012 року була проведена виїмка з бухгалтерії Добромильської РНЛ оригіналів довідок про кількість виконання фізпроцедур медсестрою фізіотерапевтичного кабінету ОСОБА_2 за період січень--травень 2012 року в кількості 5 штук та з фізіотерапевтичного кабінету Міженецької ЛА ЗПСМ у медичної сестри ОСОБА_2 оригінал журналу обліку фізіотерапевтичних процедур.

З довідок (а.с.7-10) відомо про кількість виконаних фізпроцедур медсестрою фізіотерапевтичного кабінету Міженецької ЛА ОСОБА_2, а саме: за січень 2012 року від 31.01.2012 року 202 процедури УВЧ; за лютий 2012 року від 29.02.2012 року - 210 процедур УВЧ; за березень 2012 року від 30.03.2012 року - 210 процедур УВЧ; за квітень 2012 року від 30.04.2012 року - 204 процедури УВЧ; за травень 2012 року від 31.05.2012 року - 202 процедури УВЧ.

Витягом з Наказу № 23 по Міженецькій дільничній лікарні від 30.04.1981 року про те, що з 30.04.1981р. ОСОБА_2 переведена на посаду медсестри фізіотерапевтичного кабінету(а.с.11).

Наказом МОЗ № 308/519 від 05.10.2005 року та додатком № 3 до нього, з якого відомо, що працівникам фізіотерапевтичних кабінетів передбачено право на підвищення схемних посадових окладів у зв»язку зі шкідливими та важкими умовами праці для працюючих на генераторах УВЧ будь якої потужності (при відпусканні у місяць у середньому не менше 10 процедур у зміну)/а.с.16-18/.

Довідкою (а.с.36), з якої вбачається, що медсестрі фізкабінету Міженецької ЛА ЗПСМ ОСОБА_2 було нараховано у 2012 році підвищення заробітної плати 15% за шкідливі умови праці : у січні березні по 200.55 гривень; у квітень та травні по 206.10 гривень, в загальному розмірі 1013. 85 гривень.

Висновком(а.с.67-78), з якого відомо, що рукописні тексти в довідках за січень 2012 року від 31.01.2012 року, за лютий 2012 року від 29.02.2012 року, за березень 2012 року від 30.03.2012 року, за квітень 2012 року від 30.04.2012 року, за травень 2012 року від 31.05.2012 року виконані ОСОБА_2. Підписи від її імені в цих довідках виконані ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до переконання, що достовірно доведена винність ОСОБА_2:

у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою подальшого його використання підроблювачем, тому ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України;

у використанні нею завідомо підробленого документа, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України;

у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України.

Обираючи покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами по першому і другому епізодах - невеликої тяжкості, по третьому епізоду - середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці до вчинення злочину (а.с.43,44) та після вчинення злочину (характеристики долучені до справи), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.46), її не молодий вік.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання та праці, добровільне відшкодування до винесення вироку заподіяної шкоди, вчинення нею злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

При таких обставинах справи, беручи до уваги прохання законного представника потерпілого суворо не карати підсудну, так як вона відшкодувала заподіяну шкоду, кількість пом»якшуючих обставин, прохання підсудної призначити покарання у виді штрафу, її майновий стан, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.80 та ст.81 КПК України речові докази журнал обліку фізіотерапевтичних процедур та довідки про кількість виконаних фізіотерапевтичних процедур з січня 2012 року по травень 2012 року, експериментальні взірці почерку та підписів ОСОБА_2, вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_2, протокол № 4 по Міженецькій ЛА з взірцем вільного підпису ОСОБА_2, які зберігаються при кримінальній справі, зберігати при справі (а.с.59,61).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 копійок;

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 550(п»ятсот п»ятдесять) гривень 00 копійок;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000(одну тисячу) гривень 00 копійок.

Речові докази журнал обліку фізіотерапевтичних процедур та довідки про кількість виконаних фізіотерапевтичних процедур з січня 2012 року по травень 2012 року, експериментальні взірці почерку та підписів ОСОБА_2, вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_2, протокол № 4 по Міженецькій ЛА з взірцем вільного підпису ОСОБА_2, які зберігаються при кримінальній справі, зберігати при справі (а.с.59,61).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 470(чотириста сімдесят) гривень 40 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Львівській області: 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу "за експертні роботи згідно рахунку № 22160 вартості експертизи № 72 від 19.07.2012 року (а.с. 66).

Запобіжний захід ОСОБА_2- підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя