Вирок № 2709431, 16.07.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа 1-62/07 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року В.Писарівського районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Сінянській Є.П.

за участю прокурора - Тимошенко Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець м.Ростов на Дону, Ростовської області, РФ,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

04.09.2002 року В.Писарівським районним судом,

Сумської області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років п\в,

судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину .передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 приніс наркотичний засіб з місця де зберігав, до себе додому та незаконно, маючи намір використати для власних потреб, а саме для лікування в кількості 79,11 гр.

зберігав на подвір'ї свого помешкання поАДРЕСА_1 що згідно висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» (марихуана).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що 10-13 травня 2007 року на межі свого господарства сховав пакет з коноплею . Коноплю зберігав для свого вживання. В травні 2007 року знаходячись на річці, підійшов до людей які там знаходились та в розмові з ними запитав про коноплю, але вони відповіли, що таким не займаються. Другого дня прийшли працівники міліції запитали про зброю та коноплю, коноплю віддав добровільно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснив, в травні 2007 року приїхали працівники міліції, попросили проїхати в господарство ОСОБА_1 Оглянули господарство. ОСОБА_1 добровільно видав пакет з коноплею, який був схований на межі його господарства під шифером.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_3.

Вина підсудногоОСОБА_1також, підтверджується письмовими доказами:

протоколом огляду місця події, із якого вбачається, що у підсудного

ОСОБА_1працівниками міліції вилучено пакет з речовиною рослинного походження схожа на коноплю (а.с.8-10);

· висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1, вагою 79.11 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» (Марихуана) (а.с.47,48);

· протоколом огляду речових доказів (а.с.51);

· копією вироку В.Писарівського районного суду від 04.09.2002 року (а.с.67).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до

скоєнного, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному ним злочині, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд також приймає до уваги і враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічний злочин. Тому суд, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області -підлягають знищенню.

Витрати в сумі 457 гривень 62 копійки, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21 травня 2007 року.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження « Канабіс» \марихуана\ вагою 79.11 грами , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 07060037 від 01.06.2007 року після вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 457 гривень 62 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області: код 25574892 р\р №35221004000389 в УДК в Сумській області МФО 837013.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В.Писарівського районний суд, а засудженому ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.