Справа № 2-п-65/12
Код суду 0707
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції задоволено у повному обсязі.
Вказаним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, МФО 322948, код 21574573 заборгованість у розмірі 231753 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 67 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
29 жовтня 2011 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року посилаючись на те, що останнє постановлено у його відсутності та його довірителя відповідача ОСОБА_2, а тому без врахування обставин, що мають істотне значення для справи та винесено з порушенням норм матеріального права.
Представник позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції у судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві та просили заяву задоволити.
Відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та
-2-
докази надані відповідачами, суд приходить до висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року є підставними, а тому у відповідності до ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України заява представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.
Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором призначити 15 лютого 2012 року на 14.00 год. за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево, вул. К.Беляєва,8/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_6
Судове рішення № 27093571, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2790/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: