Рішення № 27093418, 18.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 2/0707/3373/2012

0707/8336/2012

Ряд стат звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Виконавчого

комітету Мукачівської міської радиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачева в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Мукачева в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 23 березня 2011 р. н., його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати хлопчика ним не цікавиться, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2011 року відібрано від матері ОСОБА_4. Дитина перебуває в обласному Будинку дитини в м. Свалява Закарпатської області та знаходиться на повному державному утриманні з 27.05.2011 року по теперішній час. За час перебування дитини у дитячому закладі ніхто з родичів та мати дитину не відвідувати і не цікавилися хлопчиком.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Мукачева вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про причини неявки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлялася на адресу реєстрацію місця проживання.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є доцільним відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 20.07.2012 року № 629/01-16, оскільки остання самоусунулась від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. більше року не навідувала сина в обласному Будинку дитини, не цікавилась ним.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, думну дитини, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 23 березня 2011 р. н., серії І-ФМ № 196678 від 27 травня 2011 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2011 року відібрано від матері ОСОБА_4. Дитина набула статусу дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває в обласному Будинку дитини в м. Свалява Закарпатської області і знаходиться на повному державному утриманні з 27.05.2011 року по теперішній час. За час перебування дитини у дитячому закладі мати дитини хлопчиком не цікавиться, його не відвідує.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 20.07.2012 року № 629/01-16, ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою соціального захисту його, як дитини позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, вимоги позову, а тому позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, 30.11.1970 р. н., мешканку м. Мукачева, вул. Брегівська, 48/8, батьківських прав по відношенню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 107,30 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050): рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22107709.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаМорозова Н. Л.