Вирок № 27093377, 15.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7544/2012

№1/0707/647/2012

Номер рядка статистичного звіту - 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіГейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М.

з участю прокурора Грицака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя с. Н.Село Мукачівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у травні 2012 року на сміттєзвалищі поблизу лісопосадки біля с. Форнош Мукачівського району знайшов поліетиленовий пакет з сухою порошкоподібною речовиною коричнево-зеленого кольору, яку незаконно зберігав та носив при собі, що за висновком експерта №20/8 від 12.07.2012 року є метальною вибуховою речовиною- бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора вагою 301, 0 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно у травні 2012 року на сміттєзвалищі неподалік с. Форнош знайшов пакет з сухою порошкоподібною вибуховою речовиною, яку зберігав та носив при собі до виявлення працівниками міліції під час проведення особистого огляду влипні 2012 року.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.43-45, 40-42, 46-48, 49-51); протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 04.07.2012 року, під час якого у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною темного кольору схожого на вибуховий порох (а.с. 8-11); відтворенням обстановки та обставин події від 11.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним злочину (а.с. 52-58); висновком експерта №208 від 12.07.2012 року, згідно якого порошкоподібна речовина коричнево-зеленого кольору є метальною вибуховою речовиною- бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора (а.с. 64-70); оглядом метальної вибухової речовини- бездимного пороху на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора та її приєднанням до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 72-73);

стр. 2 із 2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні та носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винного.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1О без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на засудженого ОСОБА_1

Речовий доказ метальну вибухову речовину- бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, вагою 300, 5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за виконання експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 за проведення експертизи вибухової речовин та продуктів пострілу №20/8 від 12.07.2012 року 235 (двісті тридцять пять) грн. 20 коп.

Речовий доказ метальну вибухову речовину- бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, вагою 300, 5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш