Ухвала суду № 27093365, 24.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

24.10.2012

1 із 2

Справа № 07807/5089/2012

2/0707/2057/2012

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про витребування майна із чужого володіння, переведення прав покупця та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння.

В судовому засіданні представник відповідачів (за первісним позовом) ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи для з»ясування питання про можливість поділу спірного домоволодіння, встановлення ринкової вартості домоволодіння та вартості грошової компенсації 1/3 частки домоволодіння № 27 по вул.Мічуріна в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області. Тому, просить призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника та просила призначити судову інженерно-технічну експертизу по даній справі.

Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

2 із 2

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визначення можливості порядку поділу домоволодіння, його ринкової вартості та вартості грошової компенсації 1/3 частки домоволодіння № 27 по вул.Мічуріна в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, має суттєве значення для вирішення справи, тому по справі необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про витребування майна із чужого володіння, переведення прав покупця та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння судову інженерно-технічну экспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо провести поділ спірного домоволодіння № 27 по вул.Мічуріна в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області на дві окремі ізольовані частини з окремими входами, виходячи з розмірів часток 1/3 частка та 2/3 частки?

-Яка ринкова вартість домоволодіння № 27 по вул.Мічуріна в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області?

-Яка вартість грошової компенсації 1/3 частки домоволодіння № 27 по вул.Мічуріна в с.В.Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, м. Львів, вул.К.Левицького, 68/6, попередивши їх про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експерту надати матеріали цивільної справи № 0707/5089/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про витребування майна із чужого володіння, переведення прав покупця та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, про призначення грошової компенсації вартості 1/3 частини домоволодіння.

Оплату витрат за проведення судової інженерно-технічної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча О.І. Маргитич