Вирок № 27093348, 12.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №0707/7141/2012

№1/0707/625/2012

Номер рядка статистичного звіту-19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 обалсті, вул. Гагаріна, 4 Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого: 29.03.1957 Кіровоградським районним судом за ст. 70 ч.3 КК УРСР до 10 років позбавлення волі; 25.08.1958 року Кіровоградським районним судом за ст. 2 Указу від 04.05.1947 року КК УРСР до 12 років позбавлення волі, 25.08.1960 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 1 ч.1 Указу від 04.06.1947 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 24.06.1966 року Кіровоградським районним судом за ст. 81 ч.2, ст. 140 ч.2, ст. 214 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.09.1975 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.1983 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч.4 КК УРСР до 6 років позбавлення волі; 13.07.1989 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 140 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.07.2006 року Ленінським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.02.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 22.04.2010 року Меловським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.12.2011 року Смелянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.15 ч.3- ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 17 березня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні Центрального ринку по вул. Возєднання, 21 в м. Мукачево повторно таємно викрав з жіночої сумочки гаманець з грошима в сумі 185 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 209 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, вину свою визнав повністю та показав, що він дійсно в березні 2012 року викрав у ОСОБА_3 з жіночої сумки гаманець.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 24-25), свідка ОСОБА_4 (а.с. 28-30) , а також: оглядом місця події- приміщення ринку по вул. Воз»єднання, 21 в .м Мукачево (а.с.4-6, 7-9); виявленням та вилученням у ОСОБА_2 викрадених речей та приєднанням їх до кримінальної справи в якості речових доказів (а.с. 43-44, 45-46, 47); висновком товарознавчої експертизи №104 від 20.03.2012 року, згідно якого вартість викраденого гаманця становить 24 грн.; відтворенням обстановки та обставин події від 17.07.2012 року (а.с. 117-118, 119-121).

стр. 2 із 2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставиною, що обтяжує покарання винного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі слід покласти на засудженого.

Речові докази- грошову купюру номіналом 50 грн. серії АІ №2687697, грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЕХ №2491432, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, слід передати останній за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені нього обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази- грошову купюру номіналом 50 грн. серії АІ №2687697, грошову купюру номіналом 100 грн. серії ЕХ №2491432, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, передати останній за належністю.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №104 від 20.03.2012 року покласти на засудженого ОСОБА_2, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО-812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 235 (двісті тридцять пять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш