Постанова № 27093249, 23.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

23.10.2012

Справа № 0707/8612/2012

1/0707/720/2012

Номер р.стат.звіту - 24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Носова В.В.,

при секретарі Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача прокурора Гнідий О.Ю., представника цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 21 жовтня 2008 року знаходячись в приміщенні Мукачівського районного центру зайнятості, розташованому у м. Мукачево по вул. Фрунзе, 11, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець починаючи з 20 лютого 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що вона не є зареєстрованою як фізична особа-підприємець, усвідомлюючи, що жодних дій спрямованих на припинення дії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО1 № 150761 не вчиняла, заповнила графи заяви про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю з завідомо неправдивими відомостями, та засвідчила своїм підписом офіційний документ з метою його подальшого використання шляхом подання до Мукачівського районного центру зайнятості.

Окрім цього того ж дня, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Мукачівського районного центру зайнятості, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, вищевказану заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю з завідомо неправдивими відомостями, яку вона засвідчила своїм підписом з метою його подальшого використання подала до Мукачівського районного центру зайнятості, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Окрім цього, того ж дня, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Мукачівського районного центру зайнятості, діючи умисно, з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю, подала вказану заяву до Мукачівського районного центру зайнятості, та в подальшому згідно із наказом Мукачівського районного центру зайнятості № НТ081021 від 21.10.2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, в результаті чого протягом 2008 року ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 3505,09 гривень, чим Мукачівському районному центру зайнятості заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності та закриття справи.

Прокурор Гнідий О.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття справи

Представник цивільного позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, оцінивши в сукупності з матеріалами кримінальної справи викладені у клопотанні доводи, суд приходить до висновку що клопотання підсудної підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, які згідно із ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 11-1 КПК України є обовязковим. Звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат, тощо.

З врахування того, що підсудна ОСОБА_2, вчинила злочини, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України КК України, 21 жовтня 2008 року, дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та за які передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення минуло три роки, при цьому перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, оскільки підсудна не ухилялася від слідства і суду, нового злочину не вчинила, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття справи, а тому її клопотання слід задовольнити.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного підлягає скасуванню обраний відносно підсудної запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: заяву ОСОБА_2, від 21.10.2008 року, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 12 аркушах, які зберігаються при матеріалах справи - необхідно зберігати при материалах справи, зошит з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2, який переданий на зберігання ОСОБА_2 - передати ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 470,40 гривень необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7-1 , 11-1, 273 КПК України, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

Речові докази по справі: заяву ОСОБА_2, від 21.10.2008 року, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 12 аркушах, які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи, зошит з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2, який переданий на зберігання ОСОБА_2 - передати ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати по справі за проведення почеркознавчої експертизи (банк одержувача: ГУДК в Закарпатській області, ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100, призначення платежу: «за почеркознавчу експертизу № 15/151 від 23.08.2012 року» - 470,40 (чотириста сімдесят гривен 40 копійок) гривень.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4