Вирок № 27093192, 14.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 із 5

Справа №0707/1898/2012

№1/0707/169/2012

Номер рядка статистичного звіту- 42

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-суддіГейруша В.Б.

при секретаріКалич О.І.

з участю: прокурораГрицака А.В.

захисника підсудногоОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника потерпілого ОСОБА_3ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5, працюючи водієм таксі на фірмі «Педро-Таксі»в м. Мукачево та виконуючи замовлення по перевезенню пасажирів близько 00 год. 10 хв. 30 жовтня 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням «Барбово-Мукачево», проїжджаючи по вул. Духновича в с. Макарьово Мукачівського району зі швидкістю 50-55 км/год та здійснюючи маневр об»їзду невстановлених слідством пішоходів, виїхав на зустрічну смугу руху, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що рухались краєм проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого краєвого перелому човнокоподібної кістки правої стопи, ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої ВЧМТ, забою головного мозку III ступеня, перелому кісток склепіння та основи черепа, вдавленного перелому лівої тім»яної кістки, перелому кісток спинки носа, обширної забійно-рваної рани лівого тім»я, відкритих косопоперечних переломів середньої третини діафізів обох гомілок, травматичного шоку III ступеня.

стр. 2 із 5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно пізно вечером 30 жовтня 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що рухалися по краю проїзної частини дороги на зустріч його автомобілю. В добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 30 жовтня 2011 року пізно вечером разом з ОСОБА_3 повертався додому по вул. Духновича в с. Макарьово по узбіччю дороги в напрямку центра села, де на зустріч їм рухався автомобіль, який своїми фарами засліпив його, а за мить наїхав на нього та ОСОБА_3

Аналогічні покази в ході досудового слідства дав і потерпілий ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 65-68).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що в ніч на 30 жовтня 2011 року на автомобілі підсудного їхали в якості пасажирів в м. Мукачево. На вул. Духновича в с. Макарьово відчули удар в переднюю чатсину автомобіля. Вийшовши з салону, побачили на узбіччі дороги травмованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується:показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.1 а.с. 70-72, 77-78, 80-82); оглядом місця ДТП від 30 жовтня 2011 року (т.1 а.с.7-18); оглядом і перевіркою технічного стану транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO SF69Y»д/н НОМЕР_3 від 30 жовтня 2011 року (т.1 а.с. 19-28), визнанням та приєднанням автомобіля НОМЕР_2 до справи в якості речового доказу від 02.11.2011 року (т.1 а.с.108); оглядом пошкодженого дзеркала заднього виду, частини із корпуса дзеркала в кількості 2 шт., осколків скла зеркала в кількості 8 шт., деталі бампера від автомобіля НОМЕР_4 від 03.11.2011 року (т.1 а.с.109-114), визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 03.11.2011 року (т.1, а.с. 115); відтворенням обстановки та обставин події від 29.11.2011 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним злочину (т.1 а.с. 96-102 ); відтворенням обстановки та обставин події від 29.11.2011 року за участю потерпілого ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що місце наїзду на пішоходів знаходиться на смузі руху у напрямку центра с. Макарьово тобто на зустрічній смузі для автомобіля НОМЕР_4 (т.1 а.с. 103-107).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №820 від 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому човнокоподібної кістки правої стопи, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що потягли за собою розлад здоров»я на строк понад 21 день. (т.1 а.с.125-127).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №881 від 30 листопада 2011 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої ВЧМТ, забою головного мозку III ступеня, перелому кісток склепіння

стр. 3 із 5

та основи черепа, вдавленного перелому лівої тім»яної кістки, перелому кісток спинки носа, обширної забійно-рваної рани лівого тім»я, відкритих косопоперечних переломів середньої третини діафізів обох гомілок, травматичного шоку III ступеня, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.132-135).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 07 березня 2012 року ОСОБА_3 встановлено II групу інвалідності до 01 квітня 2013 року.

Згідно автотехнічних експертиз №2358/386 від 04.11.2011 року та №2547/429 від 30.11.2011 року елементи і система рульового керування, гальмівна ситсема, система освітлення та світлова сигналізація автомобіля НОМЕР_4 відповідали вимогам на експлуатацію і знаходилася у справному стані. З технічної точки зору причиною ДТП стали дії водія автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y»ОСОБА_5є. який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до застосування своєчасного гальмування (т.1 а.с. 141-148, 165-170).

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №2399/398 від 10.11.2011 року встановлено, що місце наїзду автомобіля НОМЕР_4 на пішоходів знаходиться на лівому краю проїзної частини дороги, по ходу автомобіля, тобто на смузі зустрічного руху (т.1 а.с. 153-158).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством дій ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданих збитків суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

За таких обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК Украни.

Враховуючи, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 є робота, що пов»язана з перевезенням пасажирів, суд вважає можливим не призначати винному додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

З врахуванням добровільно сплачених ОСОБА_5 8 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним частково задоволити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000 грн. на суму 4 000 грн.

Судові витрати за проведення автотехнічних експертиз слід покласти на ОСОБА_5

стр. 4 із 5

Речовий доказ транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO SF69Y»д/н НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід повернути за належністю ОСОБА_5

Речові докази пошкоджене дзеркало заднього виду, 2 частинки із корпуса дзеркала, 8 осколків скла зеркала, деталі бампера від автомобіля НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_12 за ст.286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Збільшений цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з Закарпатської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» м. Ужгород, вул. Федиця, 9, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - 27 098 (двадцять сім тисяч дев»яносто вісім) грн. 42 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - 4 000 (чотири) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті збільшених позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Судові витрати за виконання автотехнічних експертиз №2358/386 від 04.11.2011, №2547/429 від 30.11.2011 року та судової транспортно-трасологічної експертизи №2399/398 від 10.11.2011 року покласти на засудженого ОСОБА_5 стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача- УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО-812016, Код ЄДРПОУ 25575144, свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, КЕКД 25010100 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 44 коп.

Речовий доказ транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO SF69Y»д/н НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, повернути за належністю ОСОБА_5

Речові докази пошкоджене дзеркало заднього виду, 2 частинки із корпуса дзеркала, 8 осколків скла зеркала, деталі бампера від автомобіля НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш