Рішення № 27093088, 18.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 2/0707/3359/2012

0707/8303/2012

Ряд стат звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Виконавчого

комітету Мукачівської міської радиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачева в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Мукачева в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 16.06.2004 р. н. її батьками є: Кіз ман ОСОБА_5 та Кіз ман ОСОБА_6. Згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії Закарпатського обласного відділу охорони здоровя, мати дівчинки ОСОБА_7, до виконання батьківських обовязків повернутися не може за станом здоровя. Батько дівчинки ОСОБА_4 ухиляється від утримання та виховання дитини, не забезпечує належними умовами проживання, не виявляє до неї батьківської турботи та уваги, зловживає алкоголем. Крім того, дав свою згоду про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що наявна нотаріально завірена його заява. Дитина четвертий рік проживає у своєї сестри по матері ОСОБА_8, яка займається вихованням та утриманням дівчинки.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Мукачева вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлялись на адресу реєстрацію місця проживання..

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є доцільним відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 20.07.2012 року № 630/01-16, оскільки останній не проявляє до дитини батьківської турботи, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків останні чотири роки та подав заяву про те, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав, фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, думну дитини, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 16.06.2004 р., серії І-ФМ № 180788 виданого 22.06.2004 року являється її батьком та ухиляється від утримання та виховання своєї дитини, не забезпечує належними умовами проживання, не виявляє до неї батьківської турботи та уваги, зловживає алкоголем. Мати дівчинки за станом здоровя не може виконувати батьківські обовязки. Дівчинка проживає з сестрою та перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі від 20.07.2012 року № 630/01-16, ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому є доцільним позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, 16.06.2004 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, вимоги позову, а тому позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, 05.03.1975 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, 05.03.1975 р. н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 107,30 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050): рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДК (м. Мукачево), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22107709.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаМорозова Н. Л.