Рішення № 27092985, 12.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № Справа № 0707/7679/2012

№ 2/0707/3097/2012

ряд. стат. звітн. 26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2, існують договірні відносини, передбачені Законом «Про електроенергетику»та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку, тобто помешкання, до якої поставляється електроенергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. Внаслідок проведеної перевірки електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку. В звязку з даними порушеннями у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3873,88 грн., що становить 11539кВт/год. недооблікованої електричної енергії. У процесі розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги, тобто просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії.Представник позивача в судове засідання зявилась, уточнені позовні вимоги підтримала, однак пояснила, що позивачем проведено перерахунок заборгованості відповідача, в результаті якого було визначено суму заборгованості 961,84 грн. В звязку з цим вона просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а в іншій частині позов залишає на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього заборгованості в сумі 961,84 грн., в іншій частині позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені Законом «Про електроенергетику»та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку, тобто помешкання, до якої поставляється електроенергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Внаслідок проведеної перевірки електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку.

Про даний факт порушення комісією складено акт № 94374 від 02.11.2011 року. У відповідності до методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, яка становить 11539 кВт/год., що в сумі становить 3873,88 грн.

В подальшому, згідно заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, позивачем проведено перерахунок по акту порушення, відповідно до якого сума боргу складає 961,84 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Враховуючи, що відповідно до проведеного перерахунку сума збитків, завданих відповідачем внаслідок споживання електроенергії поза приладами обліку, становить 961,84 грн., дану суму боргу визнає відповідач в судовому засіданні, інша сума нічим не підтверджена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково саме в сумі 961,84 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.526, 611,629 ЦК України ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 961,84 грн. на р/р 26033301077000 філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529, та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3