Вирок № 27092982, 16.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7693/2012

1/0707/656/2012

ряд. стат. звіту - 55

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурораКунак Н.О.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку червня 2012 року по вул. Я.Мудрого в Мукачево, біля кафе бару «Зустріч», ОСОБА_1 Дьєрдєвич, знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ ої групи з дитинства, серії АЗ №213284 виданого 18.01.2006 року Мукачівським управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області на імя ОСОБА_2. Після чого, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, вклеїв в дане посвідчення свою фотокартку, кульковою ручкою вніс до нього виправлення, дописки і періодично незаконно використовував його в період часу з червня 2012 року по 29 липня 2012 року.

Крім цього, 29.07.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в другому вагоні електропоїзду №6527 сполученням «Мукачево - Ужгород», на перегоні Ключарки - Страбичево Львівської залізниці, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду, предявив провіднику контролеру ОСОБА_3, вищевказане завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, який виявивши ознаки підробки вилучив і передав його працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 Дьєрдєвич в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав суду, що на початку червня 2012 року, точної дати не пригадує, по вул. Я.Мудрого в Мукачево, біля кафе бару «Зустріч», він знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ ої групи з дитинства, серії АЗ №213284 виданого 18.04.2006 року Мукачівським управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області на імя ОСОБА_2. Після чого, прийшовши додому, з метою безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, вклеїв в дане посвідчення свою фотокартку, кульковою ручкою вніс в неї виправлення, дописки і періодично незаконно використовував його в період часу з червня 2012 року по 29 липня 2012 року. Разом з тим, 29.07.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. коли він знаходився в другому вагоні електропоїзду №6527 сполученням «Мукачево - Ужгород», на перегоні Ключарки - Страбичево Львівської залізниці, під час перевірки провідником контролером квитків на право проїзду, предявив йому підроблене ним посвідчення, однак контролер виявив підробку, після чого вилучив посвідчення, а згодом прийшов із працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині і просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих йому злочинів підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_3 ( а.с. 74-76), ОСОБА_4 (а.с. 79-80), ОСОБА_4 (а.с. 81-82), ОСОБА_5 (а.с. 83-85), ОСОБА_6 (а.с. 86-88) та ОСОБА_2 (а.с. 89-90), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

- рапортом начальника МГБ ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 від 29.07.2012 року (а.с. 4);

- 2

- рапортом в.о. начальника СВ ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 5);

- протоколом добровільної видачі від 23.07.2012 року (а.с. 8);

- висновком експерта №82/816 від 09.08.2012 року (а.с. 57-65);

- протоколом огляду предметів від 10.08.2012 року (а.с. 67-69);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 06.08.2012 року (а.с. 77-78);

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий та працює.

Судові витрати по справі в розмірі 294 грн. 00 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України та ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів:

- за ч. 1ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Речовий доказ: бланк пенсійного посвідчення інваліда ІІ ої групи з дитинства, серії АЗ №213284, виданий 18.01.2006 року Мукачівським міським управлінням пенсійного фонду України Закарпатської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 Дьєрдєвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 294 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, ГУДКСУ у Львівській області, призначення платежу: «Оплата за експертизу №82/816 від 09.08.2012 року»).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір