Рішення № 27092975, 27.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27 березня 2012 р.

С П Р А В А № 0707/662/2012

2/0707/570/2012

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

головуючої судді: О.М.Куропятник

при секретарі: В.М. Чудіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в особі Центрального відділення ПАТ «Креді ОСОБА_1»в м. Ужгород до ОСОБА_2,ОСОБА_3»яна Йосиповича про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1»в особі Центрального відділення ПАТ «Креді ОСОБА_1»в м. Ужгород звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3»яна Йосиповича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/702152 від 27 березня 2008 року у розмірі 92204 грн. 08 коп. та судових витрат по справі.

Свої позовні вимоги, мотивують тим, що 27 березня 2008 року між АТ «Індустріально- експортним Банком»правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1»та фізичною особою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 23/702152 від 27.03.2008 року, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 9445,54 долларів США зі сплатою 10 % річних з строком користування кредитом 60 місяців, а саме з 27 березня 2008 року по 26 березня 2013 року, а відповідач зобов»язався повертати кредит згідно графіку щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

З метою забезпечення виконання зобов»язань, що передбачені кредитним договором, між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 114-08/401 від 27 березня 2008 року.

Зобовязання по даному кредитному договору №23/702152 від 27.03.2008 року не виконано, станом на 08 грудня 2011 року загальна сума заборгованості складає 92204 грн.08 коп.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № №23/702152 від 27.03.2008 у сумі 92204 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3»ян Йосипович у судове засідання не з»явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №23/702152 від 27.03.2008 року , відповідно до п. п.1.1- 1.4.1 якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у розмірі 9445,54 долларів США зі сплатою 10 % процентів річних з терміном користування з 27 березня 2008 року по 26 березня 2013 року включно з поверненням кредиту згідно графіку щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Кредит надавався позичальнику для придбання автомобіля марки DAEWOO NEXIA.

Свої зобовязання за кредитним договором №23/702152 від 27.03.2008 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 9445,54 долларів США, що еквівалентно 47699 грн. 90 коп., що стверджується валютним меморіальним ордером № 23/702152 від 27 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором №23/702152 від 27.03.2008 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 23/702152 від 27 березня 2008 року станом на 08 грудня 2011 року становить 92204 грн.08 коп. та включає в себе: 20274 грн.69 коп. - заборгованість за кредитним договором; 43897 грн. 79 коп.- прострочена заборгованість за кредитом; 534 грн. 76 коп. нараховані відсотки по кредиту за період з 01.11. 2011 року по 30.11. 2011 року включно; 142 грн. 62 коп. нараховані відсотки по кредиту за період з 01.12.2011 року по 08.12.2011 року включно; 19080 грн. 76 коп.- прострочена заборгованість по відсотках за кредитом; 8273 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до умов договору поруки №114-08/401 від 27 березня 2008 року відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах поручився перед позивачем щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів ( в тому числі пені, штрафів), передбачених кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором поручитель несе солідару відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.651 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, у відповідності до договору кредиту, однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повернув банку в повному обсязі кредит, нараховані за його користування відсотки та нараховану пеню відповідно до умов кредитного договору № 23/702152 від 27 березня 2008 року .

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 922 грн. 04 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,164, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яна Йосиповича на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська,42/4,КОД ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №23/702152 від 27 березня 2008 року у розмірі 92204 (дев»яносто дві тисячі двісті чотири ) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яна Йосиповича на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, КОД ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 922 (дев»ятсот двадцять дві) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник