Рішення № 27092903, 20.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7715/2012

2/0707/3115/2012

номер ст. зв.26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500-10, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 000, 00 гривень.

Для належного виконання зобовязань по кредитному договору 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, за належне виконання останньою своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед кредитним договором виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 17.08.2012 року становить 4 103, 22 гривень, яка складається з наступного 3 412, 18 залишок заборгованості за кредитом, 691, 04 гривень несплачені відсотки за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить дану цивільну справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500-10, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4 000, 00 гривень.

Для належного виконання зобовязань по кредитному договору 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1, за належне виконання останньою своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед кредитним договором виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 17.08.2012 року становить 4 103, 22 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 27.05.1958 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь кредитної спілки «Святий Мартин», код ЄДРПОУ 26031699 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 103 (чотири тисячі сто три) гривні 22 копійки.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 27.05.1958 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь кредитної спілки «Святий Мартин», код ЄДРПОУ 26031699 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин