Рішення № 27092872, 15.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

1 із 2

Справа № 0707/8143/2012

2/0707/328/2012

Номер рядка стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКІЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої - судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивують тим, що 15 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 81607, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 364 000 гривень, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних. В свою чергу відповідач взяв на себе зобовязання використати належним чином та повернути кредит не пізніше 14 липня 2028 року. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Станом на червень 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ Державний ощадний банк України становить 627 396 грн. 87 коп. Тому, просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 627 396 грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та постанови заочне рішення по справі, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору кредиту № 81607 від 15 липня 2008 року отримав кредит у ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України в сумі 364 000 грн. Згідно договору кредиту ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати суму кредиту. ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконав. Станом на червень 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ Державний ощадний банк України становить 627 396 грн. 87 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

2 із 2

Згідно ст.ст. 610, 661, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок 37396905, МФО 312356 627 396 (шістсот двадцять сім тисяч триста девяносто шість) грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок 37396905, МФО 312356 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4Маргитич