Рішення № 27092810, 12.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/8458/2012

2/0707/3426/2012

Номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну картку VIZA з відкритим картковим рахунком №79480835 в національній валюті України за тарифом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 4500,00 гривень. Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 29.12.2011 року її заборгованість за договором становить 8901,89 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до договору від 09 квітня 2008 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку VIZA з відкритим картковим рахунком №79480835 в національній валюті України за тарифом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 4500,00 гривень та відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні та забезпечило видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сумза рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахунку, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором станом на 29 грудня 2011 року склала 8901,89 гривень, з яких 4495,85 грн. заборгованість по кредиту, 3701,58 грн. заборгованість по відсоткам, 704,45 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором від 09 квітня 2008 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 603,80 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Ключарки, вул. Спортивна, буд. 1 Мукачівського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8901,89 (вісім тисяч дев»ятсот одна гривня вісімдесят дев»ять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Ключарки, вул. Спортивна, буд. 1 Мукачівського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

Дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах