Рішення № 27092636, 14.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
0707/6779/2012
Номер документу
27092636
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0707/6779/2012

№2/0707/2705/2012

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00049595, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 3 роки. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 26.06.2012 року її заборгованість становить 7028,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2011 року між ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00049595. Відповідно до даного договору відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 3 роки. Відповідно до даного договору відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку.

Згідно даного договору позивач свої зобовязання виконав повністю, перерахувавши відповідачу грошові кошти на картковий рахунок відповідача.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, а з 05.01.2012 року не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту згідно графіку погашення заборгованості. Тому станом на 26.06.2012 року заборгованість відповідача становить 7028,53 грн. з яких: 4451,68 несплачена сума кредиту, 252,53 грн. несплачені відсотки, 525,00 грн. несплачена комісія, 1799,32 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 549 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(реквізити для зарахування стягнення тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м.Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором № ВLаЖГА 00049595 від 05.07.2011року в сумі 7028,53 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей

Часті запитання

Який тип судового документу № 27092636 ?

Документ № 27092636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27092636 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27092636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27092636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27092636, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 27092636, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27092636 відноситься до справи № 0707/6779/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/6779/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27092632
Наступний документ : 27092640