Вирок № 27092616, 27.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/1982/2012

1/0707/253/2012

Номер рядка стат. звіту 21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора КУНАК Н.О.

потерпілого ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

-за ст.185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 15 січня 2010 року приблизно о 17 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, непомітно для ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із спальної кімнати, таємно викрав швейну ручну машинку марки «Зінгер»вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20 вересня 2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2, знаходячись у гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, непомітно для ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повторно, таємно викрав із шафи спальної кімнати костюм залізничника вартістю 130 грн. та фуражку вартістю 45 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 175 грн..

Окрім того, 26 вересня 2010 року приблизно о 09 годині підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа відчинив замок вхідних дверей та проник у середину квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав із шафи спальної кімнати 03 (три) хутрові шапки вартістю 48 грн. за одну шапку, на суму 144 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

-2-

Також, підсудний ОСОБА_2 01 липня 2011 року біля 12 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, у присутності ОСОБА_3, відкрито із стіни вітальної кімнати, викрав килим розміром 2,4х3 метри вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 125 грн..

08 липня 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 перебуваючи у гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3, умисно, повторно в присутності ОСОБА_3 з підлоги вітальної кімнати відкрито викрав килим розміром 4х4 м. вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

10 листопада 2011 року приблизно о 13 годині підсудний знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, непомітно для останніх, із вітальної кімнати, повторно, таємно викрав 02 (два) графіни із скла вартістю 31 грн. 50 коп. кожен, на суму 63 грн., 02 (два) графіни кришталеві вартістю 63 грн. кожен, на суму 126 грн., 12 (дванадцять) фужерів ємністю 300 гр. кожен вартістю 28 грн. за один фужер, на загальну суму 336 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 525 грн..

29 листопада 2011 року приблизно о 16 годині ОСОБА_2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправних характер своїй дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, переконавшись, що є непомітним для останніх із кухонної кімнати таємно викрав 15 (п»ятнадцять) нікелірованих ложок вартістю 04 грн. 53 коп. за одну штуку, на суму 68 грн. та 08 (вісім) виделок вартістю 03 грн. 62 коп. за одну штуку, на суму 29 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 97 грн..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 15 січня 2010 року знаходився у гостях у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що мешкають у АДРЕСА_4, де, скориставшись тим, що є непомітним для останніх, викрав швейну машинку, яка знаходилася у спеціальному ковпаку у спільній кімнаті, після чого переконавшись, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у кухонній кімнаті поніс викрадену машинку до місця свого проживання, яку згодом продав за 50 грн. особі на ім»я «Олександр». Після чого, користуючись тим, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 похилого віку і не виявлять зникнення належних їм особистих речей почав викрадати із квартири речі. Так, 20 вересня 2010 року, перебуваючи по місцю проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скориставшись тим, що є непомітним для останніх, таємно викрав із шафи спальної кімнати належні ОСОБА_4 костюм залізничника та фуражку, які відразу поніс та продав особі ромської народності за 15 грн. на вул. Берегівській в м.Мукачево. 26 вересня 2010 року приблизно о 09 годині з метою таємного викрадення майна належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знаючи достовірно, що останніх не має вдома, за допомогою ключа відкрив вхідні двері та проник у середину квартири №61 будинку, №108 по вул.Берегівській в м.Мукачево, звідки таємно викрав 03 (три) шапки із хутра, які поклав у поліетиленовий пакет та продав на вул. Берегівській в м.Мукачево незнайомій жінці за 15 грн.. 01 липня 2011 року в обідній час приблизно о 12 годині, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3, де з метою викрадення майна почав знімати із стіни килим розміром 2,4х3 м., який знаходився у вітальній кімнаті, однак в цей час зайшла до кімнати ОСОБА_3, якій пояснив, що бажає віднести даний килим у хімчистку, а згодом його поверне. Однак не маючи наміру повертати килим, продав його ОСОБА_5 за 30 грн. при цьому запевнив останнього, що килим належить йому. Крім того, 08 липня 2011 року приблизно о 12 годині з метою подальшого викрадення належного майна, прийшов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де перебуваючи у вітальній кімнаті з метою таємного викрадення килиму розміром 4х4 м., який знаходився на підлозі даної кімнати почав його згортати, однак в кімнату увійшла ОСОБА_3. Останній пояснив, що має намір віддати даний килим у хімчистку та згодом його поверне, але такого наміру не мав. Вийшовши на вулицю Берегівська в м. Мукачево він зустрів двох осіб циганської народності, яким продав даний килим за 40 грн.. Крім того

-3-

перебуваючи у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по місцю їх проживання за вищевказаною адресою, користуючись тим, що є непомітним 10 листопада 2011 року таємно викрав в останніх 02 графіни скляні, 02 графіни кришталеві та 12 фужерів ємністю 300 гр., а 29 листопада 2011 року приблизно о 16 годині таємно викрав у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 столових нікелірованих ложок та 08 виделок. Дані викрадені речі продав на ринку незнайомій особі на загальну суму 40 грн.. Кошти, отримані від продажу викраденого майна витратив на продукти харчування.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а під час досудового слідства ще й написав явку з повинною (а.с. 23-24).

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина доведена також показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1О показав, що підсудний є його сином, більше 20 років проживає окремо. З 2010 по 2011 роки з місця його проживання, а саме з квартири АДРЕСА_1 підсудний викрав його особисті речі домашнього вжитку, а саме: килими розмірами 2,4х3 м. та 4х4 м., швейну ручну машинку марки «Зінгер», 12 (дванадцять) фужерів ємністю 300 гр., 02 (два) кришталеві графіни ємністю по 1,5 л. кожен, 02 (два) графіни із скла ємністю 1,5 л. кожен, 15 (п»ятнадцять) столових ложок, 08 (вісім) виделок, костюм залізничника та фуражку, 03 (три) шапки із хутра.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в період з 2010 по 2011 рік із квартири №61 будинку №108, де вони мешкають із потерпілим, підсудний ОСОБА_2 викрав особисті речі, а саме: швейну ручну машинку марки «Зінгер», 12 (дванадцять) фужерів ємністю 300 гр., 02 (два) кришталеві графіни ємністю по 1,5 л. кожен, 02 (два) графіни із скла по 1,5 л. кожен, 15 (п»ятнадцять) столових ложок, 08 (вісім) виделок, костюм залізничника та фуражку, 03 (три) хутрові шапки. Крім того, 01 та 08 липня 2011 року підсудний у її присутності із стіни та підлоги забрав два килими. На її прохання залишити килими в будинку, останній не реагував, при цьому запевнив її, що килими віднесе до хімчистки. Як згодом їй стало відомо, викрадені килими підсудний продав.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 01 липня 2011 року в обідній час перебуваючи поблизу будинку №108 по вул. Берегівській в м. Мукачево за 30 грн. придбав у підсудного ОСОБА_2 килим, який останній тримав згорнутим у руках, при цьому останній запевнив його, що килим належить йому. 12 грудня 2011 року приблизно о 13 годині килим, який придбав у підсудного був ним переданий працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6 показала, що підсудний ОСОБА_2 є її чоловіком, а тому вона часто знаходилася по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Приблизно в кінці липня 2011 року ОСОБА_3 повідомила її, що з квартири почали зникати речі домашнього вжитку. Оглянувши квартиру, вона зрозуміла, що крадіжки міг скоїти тільки підсудний.

Крім показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколами огляду місця події від 05 та 12 грудня 2011 року (т. 1 а.с. 18-22, 31-34);

- протоколами очних ставок від 05 січня 2012 року (т. 1 а.с. 92-96, 97-102);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 грудня 2011 року (а.с. 81-91);

- протоколом огляду предметів від 30 грудня 2011 року, а саме: килим розміром 2,4х3 метри, який приєднаний до справи в якості речового доказу (т. 1 а.с. 103-106);

- висновком експерта від 18 січня 2012 року № 19, згідно якого загальна залишкова вартість цін станом на травень 2009 року, на липень-листопад 2011 року, може становити: килиму розміром 2,4 х 3 м. 125 грн. (т.1 а.с. 113-123);

- та характеризуючими особу підсудного документами (т. 1 а.с. 168, 169, 171-172, 174, 176, 178, 184, 185).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, ч.2, ч.3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, з проникненням у житло;

- за ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, доведена повністю.

-4-

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризуються посередньо. Разом з тим суд враховує і те, що підсудний раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не відшкодував завдані злочинами збитки.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, а саме: килим розміром 2,4х3 метри, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 105-106).

Судові витрати по справі становлять 303 грн. 92 коп. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу (т. 1 а.с.112).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 01 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - на 02 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України - на 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити негайно в залі суду на взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27 березня 2012 року.

Речовий доказ по справі, а саме: килим розміром 2,4х3 м., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р.31256272210434 303 (триста три) грн. 92 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР