Рішення № 27092535, 18.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3360/2012

2/0707/1337/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15292/11-2007 відповідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті на загальну суму 10 000, 00 гривень із розрахунку 2.4 % на місяць, строком по 06.11.2010 року.

За договором поруки від 07.11.2007 року ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед банком як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 свої зобовязань перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 29 768,89, яка складається з наступного: 9 768,42 гривень непогашений кредит, 11 592,01 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 7 710, 46 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.11.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15292/11-2007 відповідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті на загальну суму 10 000, 00 гривень із розрахунку 2.4 % на місяць, строком по 06.11.2010 року.

За договором поруки від 07.11.2007 року ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед банком як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 свої зобовязань перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 29 768,89, яка складається з наступного: 9 768,42 гривень непогашений кредит, 11 592,01 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 7 710, 46 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 294,31 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 15292/11-2007 від 07.11.2007 року в сумі 29 430 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 31 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин