СПРАВА №0707/3036/2012
3/0707/443/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємства,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2012 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Духновича, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, д./н. АО 19-31 АТ, здійснюючи маневр повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ-21099», д./н. АО 98-04 АН під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2012 року серії АО1 №107041, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 березня 2012 року.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобом, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн..
На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..
-2-
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700003, державного бюджету м.Мукачево 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.
Посвідчення водія серії ІКА №150160, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1.
Копію постанови направити начальникам МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 27092446, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/3036/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: