Рішення № 27092444, 09.08.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

09.08.2012

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1183/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.08.2012 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,ї

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14469,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2012 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що у відповідності до кредитного договору № 014/4081/82/30792 від 05.12.2006 року ОСОБА_4 ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 15000,00 (двадцять пять тисяч) гривень терміном до 05.12.2016 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобовязання позичальника перед банком з відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки від 07.12.2006 р.. за яким іпотекодавцем ОСОБА_4 передано Банку в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 162,8 кв.м, житловою площею 99,06 кв.м, що знаходиться за адресою смт. Міжгіря, вул.. Садова, № 6. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, згідно кредитного меморіального ордеру від 11.12.2006 року кошти в сумі 15000 грн. були видані позичальнику ОСОБА_4 Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує. Станом на 21.06.2012 р. відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 14469,72 грн., а саме: 8250,00 грн.- заборгованість за кредитом, 1832,39 грн.- заборгованість по відсотках, 4387,33 грн. пеня за прострочку кредиту за період з 21.06.2009 року по 20.06.2012 р.. Невиконання відповідачем обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним.

Відповідач ОСОБА_4 повторно на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Вимоги позивача стверджені поясненнями у позові та доданими до позову документами: копія договору № 014/4081/82/30792 від 05.12.2006 року, копія договору іпотеки від 07.12.2006 року, графік погашення кредиту, меморіальний ордер, претензія-вимога про порушення виконання грошових зобовязання, розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору № 014/4081/82/30792 від 05.12.2006 р. у сумі 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) грн.. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3