Постанова № 27091608, 30.04.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 706/778/12

П О С Т А Н О В А

30.04.2012 року смт. Міжгір'я Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Суховоля, вул. І.Франка, 121, Городоцького району, директор ПП "Боржавська ялина", юридична адреса с.Ізки, 166, Міжгірського району, з/п 1450 грн., інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012 р. начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 , при перевірці приватного підприємства "Боржавська ялина", встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 97601 грн., згідно акту № 186/23-01/33176288 від 06.03.2012 р. ОСОБА_2 порушення було допущено директором приватного підприємства "Божавська ялина" ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.41, п.7.45 ЗУ "Про ПДВ" та п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що є розписка у справі.Заява про відкладення справи до суду не надходила, причина неявки суду невідома.

Згідно з ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі винної особи.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою та підписаний власноручно особою, яка допустила адміністративні правопорушення, без заперечення.. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_1 до суду не поступали, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав.

Дослідивши матеріали справи додані до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто : порушення керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, на розгляд справи не зявився і суду не надав повідомлення про виправлення виявлених ДПІ у Міжгірському районі недоліків у роботі, а тому вважаю, що на такого слід накласти штраф у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1Ігоровича подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3