Рішення № 27090920, 22.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1160/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Золотар М.М.

при секретарі- Брич С.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідачки -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 85491 (вісімдесят пять тисяч чотириста девяносто одна) гривень 63 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 85491 (вісімдесят пять тисяч чотириста девяносто одна) гривень 63 копійок.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № МКА0SЕ00000046 від 07.04.2006 року ОСОБА_3 07.04.2006 року отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2012 року має заборгованість 85491,63 гривень, яка складається з: 10425,88 гривень - заборгованість за кредитом; 38088,26 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36527.49 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки заборгованість у розмірі 85491.63 гривень за кредитним договором № МКАОЗЕ00000046 від 07.04.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Пояснили, що умови кредитного договору виконано, в підтвердження чого подала копії квитанцій. Просили витребувати кредитну справу, згідно якої провести розрахунки заборгованості про кредиту. Крім того, кредитний договір, поданий позивачем вона не підписувала, натомість надала суду копію свого кредитного договору, який істотно різниться від спірного.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № МКА0SЕ00000046 від 07.04.2006 року ОСОБА_3 07.04.2006 року отримала кредит у розмірі 15000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_3 вважає, що свої боргові зобовязання перед позивачем вона виконала, в підтвердження чого подала копії квитанцій ( а. с. 28-36) на загальну суму 37782,49 гривень.

Ухвалою від 16 травня 2012 року з філії Закарпатського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»витребувалася кредитна справа за кредитним договором № МКА0SЕ00000046 від 07.04.2006 року, укладеного ОСОБА_3 та керуючою Мукачівським відділенням №12 ОСОБА_4, однак незважаючи на це на неодноразові нагадування відповіді до суду не поступало.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 03.03.2012 року, як доказ наявності у відповідачки ОСОБА_3 заборгованості, суд не бере до уваги, так як такий має узгоджуватися з іншими доказами, які з вини позивача для оцінки суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»не подано належних доказів і їх не здобуто в судовому засіданні, чим не доведено підставності своїх вимог, а заперечення відповідачки ОСОБА_3 про відсутність заборгованості не спростовано, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»суд вважає можливим застосувати позовну давність за даним позовом незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 85491 (вісімдесят пять тисяч чотириста девяносто одна) гривень 63 копійок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар