Справа № 108/2855/12
Провадження № 2/108/1050/12
У Х В А Л А
21 вересня 2012 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченка В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Керчі клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на розрахунковий рахунок № 26004301320616, відкритий ТОВ фірмою «Консоль ЛТД»в КЦО «Промінвестбанк», МФО 324430, ОКПО 20676633, в межах суми пайових внесків, що стягується.
Клопотання мотивовано тим, що позивачами поданий позов про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва, додаткової угоди і стягнення сум пайових внесків на суму 354988 грн. 53 коп. Відповідач у добровільному порядку суму пайових внесків повертати не бажає. Невжиття заходів охорони матеріально-правових інтересів позивачів потягне за собою дії відповідача, які направлені на укриття грошових коштів на розрахунковому рахунку фірми і не гарантує виконання рішення суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивачів, який його підтримує, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
У Керченському міському суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТОВ фірми «Консоль ЛТД» про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва, додаткової угоди і стягнення сум пайових внесків. Відповідач суму пайових внесків позивачам не повернув.
Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Представником позивачів не надані суду фактичні дані про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Не надано даних про те, що зазначений ним розрахунковий рахунок № 26004301320616, відкритий ТОВ фірмою «Консоль ЛТД»в КЦО «Промінвестбанк», на сьогоднішній день є діючим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволені заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Левченко В.П.
Судове рішення № 27090572, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/2855/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: