Постанова № 270895, 08.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2006 р. Справа № 15/391-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Пенсійного фонду України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400

до:Державного підприємства Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, пл. Шкільна, 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400

про стягнення 10419,24 грн.

Представники :

позивача : Семенюшко Т.С., юрисконсульт

відповідача : не з'явився

прокурор : Гущіна Н.В., прокурор відділу представництва інтересів держави та

громадян в судах

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10419,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.08.2006 р. про витребовування доказів, необхідних для розгляду справи, не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача, виходячи зі змісту ст. 128 КАС України, не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали пенсійних справ, суд з’ясував:

Державне підприємство Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, зареєстроване Калинівською районною державною адміністрацією 08.02.1995 р. та перебуває на обліку в УПФ України в Калинівському районі як платник страхових внесків.

Згідно розрахунку виплачених пенсій та довідок позивача, станом на 17.05.2006 р. за Державним підприємством Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2005 р. за Списком № 2, відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам, які працювали в Державному підприємстві Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, що підтверджено довідками відповідача, на загальну суму 10419,24 грн., в тому числі:

- гр. Качківській Г.І. в сумі 4146,09 грн., з яких 4113,59 грн. безпосередньо виплачена пенсія та 32,50 грн. поштові витрати за доставку пенсії;

- гр. Чабан М.С. в сумі 600,19 грн., з яких 591,01 грн. безпосередньо виплачена пенсія та 9,18 грн. поштові витрати за доставку пенсії;

- гр. Чехівському П.В. в сумі 3161,36 грн., з яких 3136,58 грн. безпосередньо виплачена пенсія та 24,78 грн. поштові витрати на доставку пенсії;

- гр. Неробко П.М. в сумі 2500,60 грн., з яких 2491,91 грн. безпосередньо виплачена пенсія та 19,69 грн. поштові витрати за доставку пенсії.

Поштові витрати на доставку пенсій вказаним вище пенсіонерам за 2005 рік управлінням пенсійного фонду України в Калинівському районі відшкодовані повністю, про що свідчать відповідні довідки Калинівського вузлу зв'язку.

Згідно ст.8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., Пенсійний Фонд України формується за рахунок коштів, що відраховуються організаціями на заходи соціального страхування за тарифами.

Згідно п.2.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності. Відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №400/97-ВР, об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»–«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п..6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. на №64/8663, підприємства та організації зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 10419,24 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук (пл. Шкільна, 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, ЄДРПОУ 03732258, р/р 2600613885 АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі (вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ЄДРПОУ 21726913, р/р 25602323541203 ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076) 10419,24 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.