Ухвала суду № 27088309, 07.06.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1824/12

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"07" червня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по якій 07.06.2012р. під час проведення судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить залучити до справи як співвідповідачів ОСОБА_2, та ТзОВ « Центральна консалтингова компанія», які виступили поручителями перед позивачем за повне виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору № 06/165/07 від 21.12.2007 р.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи , 08.06.2011 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 та 21.12.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТзОВ «Центральна консалтингова компанія», укладено договори поруки, згідно яких поручителі солідарно відповідають перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/165/07 Склв.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.33, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до справи як співвідповідачів: Відповідач 2 - ОСОБА_2 (паспорт серії КВ № 510878 виданий 16.11.2000 р. Камянко-Буським РВ УМВСУ у Львівській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Київська, буд 22 с. Запитів Камянко-Бузького району, Львівської області), Відповідач 3 - та ТзОВ «Центральна консалтингова компанія» - код за ЄДРПОУ 32127093, юридична адреса м. Львів, вул. Водогінна, буд 2, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 375969, зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 19.08.2002 р.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачам ОСОБА_2 та ТзОВ « Центральна консалтингова компанія» для відома та роз»яснити , що вони мають право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3