Постанова № 27087506, 22.10.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4186/2012

Номер провадження 3/1815/1571/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Роменського р-ну, Сумської області

непрацюючого, ІДН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85, 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року о 2 год. 10 хв. на ставку поблизу с. Марківське , Роменського району гр..ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства , на гумовому човні ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме: перетворювачем електроструму від акумуляторної батареї . Впіймав 30 карасів, загальною вагою 3 кг. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 10.08.2012 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Ромни на «Центральному ринку» здійснював продаж свіжої риби: карась 38 штук, загальною вагою 4 кг по ціні 15 грн. за 1 кг., без документів законності її придбання та сертифікату якості, чим поручив ст.. 7 , ст.. 63 ЗУ « Про тваринний світ» , за що передбачена відповідальність за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 та 88-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 22.08.2012 року він разом з ОСОБА_2 на водоймищі поблизу с.Марківське Роменського району здійснювали незаконний вилов риби. У кожного була своя лодка, свій акумулятор та перетворювач струму. Під час незаконного вилову риби , вони були затримані працівниками Сумидержрибоохорони . У нього було вилучено перетворювач електроструму та акумуляторну батарею, якими він здійснював вилов риби. Всього впіймав 30 карасів, загальною вагою 30 кг. Крім того, 10.08.2012 року на території Центрального ринку здійснював продаж свіжої риби без документів.

Провина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 006961/581 від 22 серпня 2012 року (а. с. 1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 22.08.2012 року та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна , згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання гумовий човен (а. с. 4), приймальним актом № 31 від 03.09.2012 року , згідно якого знаряддя лову прийняті на склад Сумидержрибоохорона ( а.с.5), описом обєкта лову від 22.08.2012 року ( а.с.6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а. с. 7) та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 вересня 2012 року ( а.с.10).

Провина ОСОБА_1 в порушенні порядку збуту свіжої риби доведена іншими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації риби. Оскільки при незаконному лові риби ОСОБА_1 використовував: перетворювач електроструму, акумуляторну батарею та гумовий човен, то вказані знаряддя лову підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, згідно ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству незаконним виловом риби. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 , оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги водних біоресурсів та становить 17 грн. за один екземпляр водного біоресурсу. Оскільки ОСОБА_1 було незаконно добуто 30 шт. риби, то сума шкоди становить 510 грн. Дана сума також підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ( а.с.7).

Керуючись ст. ст.29, 40, ч.4, 85, 88-1 ч.1 , 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 та ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 ( пятсот ) грн. з конфіскацією знарядь лову: перетворювача електроструму, акумуляторної батареї, які знаходяться на зберіганні за адресою м. Суми. вул. Набережної р. Стрілки, 48, Сумидержрибоохорона та гумового човна, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави на рахунок 33113331700309 Біловодська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37929744, МФО банку 837013 Роменське УДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3