Ухвала суду № 27087472, 25.10.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5228/2012

2/1813/1191/2012

У Х В А Л А

25.10.2012 м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на майно, набуте в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за позивачкою Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: м. Охтирка вул. Грабовського 137 «а»та реально його розділити з урахуванням того, що з нею проживають двоє дітей, один із них не досяг повноліття. Визнати за позивачкою право власності на спільно придбане майно і зобовязати відповідача на її користь виплатити грошову компенсацію вартості Ѕ частини транспортних засобів, а також Ѕ частину вартості придбаних товарів електоро - монтажного обладнання за мінусом 2500.00 грн. це вартість товарів побутової хімії, що знаходяться у моєму володінні.

23.10.2012 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачка просила доручити відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції скласти акт опису майна, розташованого за адресою: м. Охтирка, пл.. Червоного Козацтва, 2, торгове місце ТПУ-90, та магазину «Електроцентр»розташованого в м. Охтирка, вул. Чкалова, 7.

Ухвалою суду від 24.12.2011 р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову подана відповідно до вимог ст. 151 ч. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 р. про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинку розташованого за адресою: м. Охтирка вул. Грабовського 137 «а»; товари електромонтажного обладнання, які знаходяться за адресою: м. Охтирка, пл. Червоного Козацтва, 2, торгове місце ТПУ 90, та магазину «Електроцентр»розташованого в м. Охтирка вул. Чкалова, 7; автомобілі МЗМА «Москвич»- 408 1967 року випуску ДНЗ 822 СУЛ, причіп ПГА 2001 року випуску ДНЗ 03437 СВ, автомобіль Volkswagen Transporter 1989 року випуску ДНЗ 59306 СА- до вирішення спору судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити в Охтирське ВРЕР УДАІ МВС України в Сумській області до відома.

Копію ухвали направити в КП „Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації до відома.

Копію ухвали направити в Охтирську міську державну нотаріальну контору - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3