Рішення № 27087432, 23.10.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/5174/12

Провадження № 2/1807/1307/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Громова Л. В.,

при секретарі при секретарі Волошко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1, уточнюючи позовні вимоги , просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , а саме : стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття . Крім цього , просить стягнути з ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати в сумі 1845 грн, а також 100 грн. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , до досягнення сином повноліття . Відповідач не працює, але має сторонній дохід, який постійно змінюється і фактично знаходиться на рівні, який менше ніж мінімальна заробітна плата, тому просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, нею були понесені додаткові витрати у зв"язку з перебуванням сина у дитячому садку " Вітерець" протягом 2011-2012 р.р. За цей період вона добровільно внесла у фонд дитсадка 175 грн. і 500 грн., заплатила за харчування дитини 1170 грн., тому просить ці кошти стягнути з відповідача. Також, просить стягнути з відповідача 100 грн. витрат за правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і витрати на правову допомогу , але не погоджується сплачувати додаткові витрати, тому що син ОСОБА_3, починаючи з вересня 2011 року по серпень 2012 року, дитсадок майже не відвідував, сплата добровільних внесків не може бути відшкодована. .

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримує заперечення відповідача ОСОБА_2

Суд , вислухавши сторони , представника дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню частково .

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно довідки Головного управління статистики у Чернігівській області , розмір середньомісячної заробітної плати, нарахованої в середньому штатному працівнику за січень-червень 2012 року по Бахмацькому району становить 2303 грн.(а.с.32)

Суд, враховуючи вимоги ст.180-183 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття.

Згідно довідки адміністрації ДНЗ № 11 " Вітерець" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2011 року по серпень 2012 року відвідував групу " Малятко " 34 дні, а 218 дні не відвідував.( а.с.33)

Суд вважає, що в означений час позивачка ОСОБА_1 вже отримувала аліменти на утримання дитини і повинна була витрачати в тому числі і на дошкільний навчальний заклад.

В судовому засіданні встановлено , що немає підстав для стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 додаткових витрат .

Судовий збір складає 214 грн. 60 коп. , який необхідно стягнути з відповідача .

Також, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 100 грн. витрат на правову допомогу( квитанція № 127, адвокат ОСОБА_7С.) .

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з 13.09.2012 року до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. для зарахування платежу до Державного бюджету Конотопського району , код 37784555 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771, код 1.1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 ( сто ) гривень витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист № 2-712 / 2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , на утримання сина ОСОБА_3, 30.12.2008 - відізвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.