Рішення № 27087064, 24.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/8056/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору № 05/04/2008/980-К/414.

Свої вимоги мотивував тим, що 02 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», був укладений Кредитний договір №05/04/2008/980-К/414, відповідно до пункту 1.1. якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 гривень в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-46.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка у розмірі 2,7 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 01.04.2011 року.

Крім того, між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань згідно Кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязання, так і при невиконанні Позичальником Зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного 02.04.2008 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином. 29.08.2012 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності. Також повідомив, що ПАТ «КБ НАДРА»підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та проти винесення рішення (заочного рішення) не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, та підтвердив той факт, що дійсно укладав кредитний договір та отримав кошти, однак вказана заборгованість вже була ним погашена. Але жодних доказів таких тверджень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він дійсно підписував договір поруки, однак, його змісту не зрозумів, жодних грошей не отримував, у звязку з чим просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягненя з нього боргу ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», був укладений Кредитний договір №05/04/2008/980-К/414 (а.с. 12-14), відповідно до пункту 1.1. якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 25 000 гривеньв порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-46 ( а.с. 16).

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка у розмірі 2,7 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 01.04.2011 року.

Згідно п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1160, 00 гривень.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1 Кредитного договору , щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача- дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач-1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованності, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплатити мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, встановленого у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж 2 дні Позичальник сплачує Банку фінансовий штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідно до п. 4.3. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банук у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

Крім того, між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань згідно Кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязання, так і при невиконанні Позичальником Зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязання у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с. 15)

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.11.2011 року (а.с. 5-11) заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 по Кредитному договору становить 80 461, 61 грн. в тому числі:

-по кредиту - 25 000 грн.

-по відсоткам - 29 812, 50 грн.

-комісії 1 080 грн.

-пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 16 006, 34 грн.

-інфляції 6 062, 77 грн.

-штрафу 2 500 грн.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд вважає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитом у розмірі 80 461, 61 гривень, а також стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 804,62 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт Серії КЕ № 115853 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 09.02.1996 року) та ОСОБА_2 (паспорт Серії КМ № 043276, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 31.07.2002 року) на користь ПАТ «КБ НАДРА (місце знаходження: 04053 м.Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ Надра»Одеське РУ 65078 м. Одеса вул. Космонавтів 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 0328975) у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 461, 61 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серії КЕ № 115853 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 09.02.1996 року) та ОСОБА_2 (паспорт Серії КМ № 043276, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 31.07.2002 року) на користь ПАТ «КБ НАДРА (місце знаходження: 04053 м.Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ Надра»Одеське РУ 65078 м. Одеса вул. Космонавтів 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 , МФО 0328975) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 62 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я :

Суддя : Куриленко О. М.