Постанова № 27086143, 12.07.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7059/12

0121/7059/12

Справа № 3/0121/1386/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Бойко З.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 р. о 21-00 годин ОСОБА_1 біля кафе «Все забудь»по вул. Морській у смт. Коктебель м. Феодосія, здійснював фотографування з пташкою «орел гірний»без дозвільних документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.3). Керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 211193227 від 11.07.2012 р. (а.с.1), протоколом огляду місця події (а.с.2), поясненням (а.с.4, 5)..Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.Пташку «орла», який знаходиться у Ялтинському зоопарку за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Виноградне-конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя З.О.Бойко