Справа № 2219/2103/2012
2/2219/784/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.
при секретарі - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 18.02.2008 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-22028-180208, згідно якого на ім"я відповідача було відкрито картковий рахунок №26254902141084 в національній валюті та надано кредит в сумі 3000 грн.. ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 06.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 11 985 грн. 49 коп., яка складається в тому числі з:
- 4 500 грн. 48 коп. - тіло кредиту;
- 1 475 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками;
- 6 010 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями;
- 225 грн. 00 коп. - пеня.
Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.Відповідачка в судове засідання не зявився, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.В силу ст.ст. 526, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 18.02.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником являється ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-22028-180208, згідно якого на ім"я відповідача було відкрито картковий рахунок №26254902141084 в національній валюті та надано кредит в сумі 3000 грн.. ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачкою та надав їй кредит в розмірі 3000 грн., а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і становм на 06.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 11 985 грн. 49 коп., яка складається в тому числі з: 4 500 грн. 48 коп. - тіло кредиту; 1 475 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками; 6 010 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями; 225 грн. 00 коп. - пеня, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 214 грн. 60 коп. судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ №34047020, МФО №380236, р/р №26254902142084) 11 985 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 27085771, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2219/2103/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: